（2015）兗刑初字第281號
——山東省濟寧市兗州區人民法院(2015-9-8)
（2015）兗刑初字第281號
公訴機關濟寧市兗州區人民檢察院。
被告人李某甲，農民。2015年5月21日因涉嫌尋釁滋事罪被濟寧市兗州區公安局刑事拘留，同年6月4日被濟寧市兗州區公安局取保候審。現在家。
濟寧市兗州區人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）249號起訴書指控被告人李某甲犯尋釁滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濟寧市兗州區人民檢察院指派檢察員李大光出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
濟寧市兗州區人民檢察院指控，2015年3月12日21時，被告人李某甲酒后竄至兗州區新兗鎮大南鋪村蔣某丙家門口，無故將蔣某丙停放在自己家門口的魯H×××××黑色海馬轎車砸壞，蔣某丙發現后出來阻止李某甲砸車時，李某甲與蔣某丙發生爭執，李某甲用磚頭把蔣某丙頭部砸傷。經山東安康醫院精神疾病司法鑒定所對李某甲進行司法鑒定，李某甲患有抑郁癥，案發時處于緩解期，在本案中具有完全刑事責任能力。經物價鑒定，被損毀的海馬轎車損失價值人民幣2065元。
2015年5月21日，被告人李某甲被公安機關抓獲歸案。
公訴人就起訴書指控事實當庭宣讀、出示的證據有：1、受案登記表、戶籍證明、抓獲經過等書證；2、證人蔣某甲、陳某、蔣某乙等人的證言；3、被害人蔣某丙的陳述；4、被告人李某甲的供述與辯解；5、法醫××鑒定書、涉案物品價格鑒定結論等鑒定意見；6、現場監控錄像等視聽資料。
公訴機關認為，被告人李某甲酒后滋事，任意損毀他人財物，情節嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以尋釁滋事罪追究被告人李某甲的刑事責任。
被告人李某甲當庭自愿認罪，未作辯解。
經審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
另查明，2015年8月31日，被告人李某甲與被害人蔣某丙達成諒解協議，李某甲一次性賠償被害人蔣某丙車損費1300元，被害人蔣某丙對被告人李某甲的行為予以諒解。
上述事實，有以下證據證實：
1、書證
（1）濟寧市兗州區公安局大安派出所受案登記表證實，2015年3月12日濟寧市兗州區公安局大安派出所受案情況。
（2）戶籍證明證實，被告人李某甲出生于1980年4月5日。
（3）濟寧市兗州區公安局大安派出所辦案說明證實，案發后，兗州區公安局110接警平臺記錄沒有被告人李某甲報警記錄。
（4）被告人李某甲與被害人蔣某丙達成的協議書證實，被告人與被害人達成諒解協議及賠償人民幣1300元的情況。
2、證人證言
（1）證人張某的證言證實，2015年3月12日21時許，其在家中看電視時，從監控中看見一個人砸其家中的汽車，其對象蔣某丙出門制止，砸車人不聽從勸阻，與蔣某丙撕扯，并讓其報警的情況。
（2）證人李某乙的證言證實，2015年3月2日19時許，被告人李某甲酒后到其家中要求玩牌，遭到拒絕后，用拳頭砸蔣某甲家大門口南邊的汽車，蔣某丙及其妻子不讓李某甲砸車，雙方撕扯起來，李某甲把蔣某丙的臉砸破了。
（3）證人蔣某甲的證言證實，2015年3月12日晚7時許，李某甲酒后喊其玩牌遭到其拒絕后，李某甲便砸了其家大門，又砸蔣某丙汽車。
（4）證人蔣某乙的證言證實，2015年3月12日晚7時許，李某甲酒后喊其玩牌遭到其拒絕后，李某甲便砸了其家大門，又砸蔣某丙汽車。
（5）證人陳某的證言證實，案發當日其與蔣某甲、蔣某乙等人在一起玩牌時，李某甲要求玩牌被拒絕，其證實的情節與證人蔣某甲、蔣某乙證實的情節一致。
（6）證人李某丙的證言證實，李某甲是其弟弟，平時常好喝點酒，大約一年前曾因精神疾病在兗州區榮軍醫院住過院。
3、被害人陳述
被害人蔣某丙陳述證實，2015年3月12日晚上21時10分許，李某甲用腳踢其停放在大南鋪村中間其家門口南邊的海馬汽車，其出去制止時，李某甲拿磚頭砸車，當時李某甲喝了不少酒，站都站不穩，李某甲還辱罵民警，然后，民警口頭傳喚李某甲到派出所。
4、被告人供述
被告人李某甲供述稱，2015年3月12日下午，其在家喝酒，喝了很多，想起村里的蔣某甲跟著其吃喝，想到這些，就想去報復他，晚上8、9點鐘，走到村委會東邊的一個胡同，看到路邊停著一輛黑色轎車，就從地上撿起一塊磚砸了轎車的玻璃，然后用腳踢車上的門子，后來就與車主撕撓起來了，后來110到了，把其帶到派出所。
5、鑒定意見
（1）濟寧市兗州區價格認證中心寧兗州價鑒字（2015）9號山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書證實，被告人李某甲損壞的車輛損失為2065元。
（2）山東安康醫院精神疾病司法鑒定所魯安康（2015）精鑒字第238號司法××鑒定意見書證實，被告人李某甲患有抑郁癥，案發時處于緩解期；在本案中具有完全刑事責任能力。
上述證據，經質證、認證，予以確認。
本院認為，被告人李某甲酒后滋事，任意損毀他人財物，情節嚴重，其行為均已構成尋釁滋事罪。濟寧市兗州區人民檢察院指控成立。被告人李某甲如實供述犯罪事實，可從輕處罰；其賠償了被害人的經濟損失，與被害人達成和解協議，取得了被害人的諒解，確有悔罪表現，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員 徐艷霞
二〇一五年九月八日
書記員 賈 瓊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
