(2015)梁刑初字第115號
——山東省梁山縣人民法院(2015-9-23)
(2015)梁刑初字第115號
公訴機關梁山縣人民檢察院。
被告人梁某甲,農民。2015年4月9日因涉嫌尋釁滋事罪被梁山縣公安局取保候審。2015年9月23日經本院決定逮捕,同日被執行逮捕。現羈押于梁山縣看守所。
被告人王某甲,農民。2015年4月9日因涉嫌尋釁滋事罪被梁山縣公安局取保候審。2015年9月23日經本院決定逮捕,同日被執行逮捕,F羈押于梁山縣看守所。
被告人梁某乙,農民。2015年4月9日因涉嫌尋釁滋事罪被梁山縣公安局取保候審。
被告人王某乙,農民。2015年4月9日因涉嫌尋釁滋事罪被梁山縣公安局取保候審。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴(2015)110號起訴書指控被告人梁某某、梁某甲、王某甲、梁某乙、王某乙犯尋釁滋事罪,于2015年5月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。梁山縣人民檢察院指派檢察員張孝省出庭支持公訴,被告人梁某某、梁某甲、王某甲、梁某乙、王某乙到庭參加訴訟。訴訟期間,因被告人王某甲生病住院本案中止審理,恢復審理后被告人梁某某脫逃,本院對被告人梁某某尋釁滋事一案中止審理。現已審理終結。
梁山縣人民檢察院指控,2014年2月3日下午,被害人李某到梁山縣馬營鄉某村找梁某丙要賬時,因其駕駛的小型轎車輪胎被扎壞,遂讓被害人楊某給其送打氣筒。被害人楊某趕至某村找到被害人李某后,因瑣事與被告人王某甲的父親發生矛盾。隨后,被告人梁某某、梁某甲、王某甲、梁某乙、王某乙等人將被害人李某、楊某打傷,并將被害人李某駕駛的小型轎車砸壞。經鑒定,被害人李某、楊某的傷均屬輕微傷,被砸車輛損失價格為9926元。
2015年4月9日,被告人梁某甲、王某甲、梁某乙、王某乙主動到梁山縣公安局投案。
針對指控的上述事實,公訴機關提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、鑒定意見、辨認筆錄、書證等證據。
公訴機關認為,被告人梁某甲、王某甲、梁某乙、王某乙伙同他人隨意毆打他人,致二人受輕微傷,情節惡劣,隨意損毀他人財物,情節嚴重,其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條之規定,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以尋釁滋事罪追究四被告人的刑事責任。被告人梁某甲、王某甲、梁某乙、王某乙均系主犯,適用刑法第二十六條之規定。
被告人梁某甲對公訴機關指控其犯尋釁滋事罪無異議,供認其參與毆打被害人的事實,辯解稱車輛被砸時其已不在現場。
被告人王某甲對公訴機關指控其犯尋釁滋事罪無異議,供認其參與了毆打被害人,但辯解稱被害人的車輛被砸時其已離開現場。
被告人梁某乙對公訴機關指控的犯罪事實無異議,未辯解。
被告人王某乙對公訴機關指控的犯罪事實無異議,未辯解。
經審理查明,2014年2月3日下午,被害人李某到梁山縣馬營鄉某村找梁某丙要賬時,因其駕駛的小型轎車輪胎被扎壞,遂讓被害人楊某給其送打氣筒。被害人楊某駕車趕至某村找到被害人李某后,因瑣事與被告人王某甲的父親發生矛盾。隨后,被害人楊某、李某被被告人梁某某、梁某甲、王某甲等多人打傷,被害人李某駕駛的奇瑞小型轎車被砸壞,被告人梁某乙、王某乙參與用磚頭砸車。經鑒定,被害人李某、楊某的傷均屬輕微傷,被砸車輛損失價格為9926元。2015年4月9日,被告人梁某甲、王某甲、梁某乙、王某乙主動到梁山縣公安局投案。
上述事實,有公訴機關提交并經當庭質證的以下證據予以證實:
1、證人證言
證人梁某丙(梁山縣馬營鄉某村村民)的證言,證明2014年2月3日,其聽說李某到其家中要賬的事實。
2、被害人陳述
(1)被害人李某的陳述,證明2014年2月3日下午5時左右,其到梁山縣馬營鄉某村要賬,其駕駛的QQ轎車的車胎被扎,遂讓楊某給其送打氣筒。楊某在送打氣筒的過程中,與王某甲的父親發生矛盾。后王某甲帶領多人趕至現場將楊某打傷,其也被梁某某和他的一個兄弟等人打倒在地,其QQ轎車被砸壞。
(2)被害人楊某的陳述,證明2014年2月3日下午5時左右,其到梁山縣馬營鄉某村給李某送打氣筒,其開車到村里后,可能因為開車快了點,與王某甲的父親發生矛盾。后王某甲帶領多人趕至現場,王某甲扇了其幾巴掌,跟著去的其他人將楊某打傷,被害人李某也被毆打,混亂中李某的QQ轎車被砸壞。
3、被告人供述
(1)被告人梁某某的供述,供認2014年2月3日下午4時左右,因兩個拳鋪的小青年到梁某丙家要賬時用石頭砸大門并與王某甲的父親吵架,其與梁某甲、王某甲等人將該兩個小青年毆打的事實經過,后來聽說梁某乙、王某乙將兩個小青年開來的轎車砸壞的事實。
(2)被告人梁某甲的供述,供認其與梁某某、王某甲等人因兩個小青年到梁某丙家要賬時用石頭砸大門并與王某甲的父親吵架而將對方打傷的事實經過,后來聽說小青年的QQ轎車也被人砸壞的事實。
(3)被告人王某甲的供述,供認2014年2月3日下午4點多,梁某某給其打電話說有人打架,其到街上后看到很多人,有其以前認識的外村的楊某和李某二人,有村民說楊某罵其父親來,其就上前質問并扇了楊某幾巴掌,后來就有人把李某和楊某打了,參與打人的有梁某某、梁某甲等人,后來聽村民說是梁某乙、王某乙將QQ轎車砸壞。
(4)被告人梁某乙的供述,供認2014年2月3日下午4點多,其聽說有人在街上打架后趕至現場,因嫌拳鋪兩個小青年罵街,伙同王某乙等人將其開來的QQ轎車用磚砸壞的事實經過;并供認砸車時看到梁某某、梁某甲、王某甲在現場。
(5)被告人王某乙的供述,供認2014年2月3日下午,其在家中聽到外面有吵吵的聲音,到街上后看到人很多,因嫌拳鋪兩個小青年罵街,伙同梁某乙等人將其開來的QQ轎車砸壞的事實經過。
4、辨認筆錄
(1)辨認人李某于2014年10月15日的辨認筆錄,經辨認后,李某指出,照片中的6號(王某甲)、14號(梁某某)是2014年2月3日在梁山縣馬營鄉某村參與砸壞其轎車的人,14號就是將其毆打的人。
(2))辨認人楊某于2014年10月15日的辨認筆錄,經辨認后,楊某指出,照片中的6號(王某甲)、14號(梁某某)是2014年2月3日在梁山縣馬營鄉某村參與砸壞李某轎車的人,6號就是將其毆打的人。
5、鑒定意見
(1)法醫學人體損傷程度鑒定書及刑事照片,證明被害人李某、楊某的傷均屬輕微傷。
(2)山東省涉案物品價格鑒定結論書、鑒定機構及鑒定人資質證明、價格鑒定委托書,證明經鑒定,魯H×××××奇瑞小型轎車的修復價格為9926元。
6、書證
(1)被告人梁某甲、王某甲、梁某乙、王某乙的戶籍信息,證明四被告人案發時均達到刑事責任年齡。
(2)到案經過,證明2015年4月9日被告人梁某乙、梁某甲、王某乙、王某甲主動到梁山縣公安局馬營派出所投案。
(3)辦案說明、公安行政處罰決定書,證明被告人梁某乙于2012年8月29日因尋釁滋事被梁山縣公安局行政拘留五日;被告人梁某甲、王某乙、王某甲無犯罪前科。
(4)協議書、諒解書、收條,證明案發后雙方達成民事賠償協議并已實際履行,被害人對被告人的行為表示諒解。
被告人王某甲為證明被害人李某、楊某是醉酒后以討債為名到其村上砸大門、打罵行人,提交了有梁山縣馬營鄉某村委會蓋章和多名群眾作為證人簽名按手印的情況說明的復印件。因該證據為復印件,且多名證人在已寫好的書面材料下簽字按手印,不符合證據的形式要件,不能反映證人的真實意思,對該證據本院不予確認。
本院認為,被告人梁某甲、王某甲、梁某乙、王某乙伙同他人隨意毆打他人,致二人輕微傷,情節惡劣,隨意損毀他人財物,情節嚴重,其行為均已構成尋釁滋事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪,罪名成立,應予支持。被告人梁某甲、王某甲、梁某乙、王某乙積極實施犯罪,均系主犯,應當按照其所參與的全部犯罪處罰。鑒于四被告人主動到公安機關投案,被告人梁某甲、王某甲如實供述主要犯罪事實,被告人梁某乙、王某乙如實供述犯罪事實,均系自首,且積極賠償被害人經濟損失,取得被害人諒解,有較好的悔罪表現,依法予以從輕處罰。被告人梁某甲、王某甲關于砸車時不在現場的辯解,與審理查明的事實不符,本院不予采納。綜合考量被告人梁某乙、王某乙的犯罪情節、悔罪表現,宣告緩刑對其所居住社區無重大不良影響,依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條、第二十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定,判決如下:
被告人梁某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑六個月。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即從2015年9月23日起至2016年3月22日止。)
被告人王某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑六個月。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即從2015年9月23日起至2016年3月22日止。)
被告人梁某乙犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)
被告人王某乙犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 路 瑩
人民陪審員 馮 強
人民陪審員 榮飛龍
二〇一五年九月二十三日
書 記 員 屈菲菲
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私,要求修改或刪除的,
請將網址發郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================