国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）莒刑一初字第354號
公訴機關山東省莒南縣人民檢察院。
被告人趙某，農(nóng)民。2014年12月25日因涉嫌犯尋犯釁滋事罪被臨港公安分局刑事拘留，同年12月26日被取保候?qū)彙?br> 山東省莒南縣人民檢察院以莒南檢公刑訴（2015）377號起訴書指控被告人趙某犯尋釁滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省莒南縣人民檢察院指派檢察員陳兆陽、翟安陽出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省莒南縣人民檢察院指控：2013年7月28日9時45分許，在臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)團林鎮(zhèn)盛唐國際物流園內(nèi)，被告人趙某無故將其駕駛的中華轎車（車牌號魯L×××××）堵在盛唐物流園石料土方運出的路上，阻礙石料土方運輸車進出。秦某在制止趙某的行為時，雙方發(fā)生爭執(zhí)并持石塊相互毆打，造成秦某、趙某頭部受傷。豐世杰、李香港、陳杰趕到現(xiàn)場后，與趙某一起對秦某進行拳打腳踢。同年7月30日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，秦某頭皮挫裂創(chuàng)，多部位軟組織挫傷，已構(gòu)成輕傷；同年8月2日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某頭皮軟組織挫裂創(chuàng)，右手軟組織挫傷，已構(gòu)成輕微傷。2014年11月27日，雙方達成和解協(xié)議，趙某等四人一次性賠償秦某各項損失共計8萬元。
針對指控的事實，公訴機關向法庭提供了辨認筆錄、抓獲經(jīng)過、前科情況查詢、現(xiàn)場檢測報告、諒解書、戶籍證明；證人張某甲、唐某、朱某的證言；同案人豐世杰、李香港、陳杰的陳述；被害人秦某的陳述；被告人趙某的供述和辯解等。
公訴機關認為，被告人趙某隨意毆打他人，致人輕傷，其行為妨害了社會管理秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人對指控的事實和罪名均有異議，辯稱，當時我是去看渣料的，因為路被大車壓的不好走，我的車底盤被刮了，我就把車放到那里。我認為我不是尋釁滋事罪。是秦某先拿石頭打的我。
經(jīng)審理查明，2013年7月28日9時45分許，在臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)團林鎮(zhèn)盛唐國際物流園內(nèi)，被告人趙某的中華轎車（車牌號魯L×××××）堵在盛唐物流園石料土方運出的路上，阻礙了石料土方運輸車進出。盛唐國際物流園員工秦某在制止趙某的行為時，雙方發(fā)生爭執(zhí)并廝打，秦某先用石塊將趙某的頭部打傷，后趙某用石塊將秦某的頭部打傷。后豐世杰在接到趙某的電話通知后駕車帶陳杰、李香港趕到現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，秦某的損傷為輕傷，趙某的損傷為輕微傷。2014年11月27日，雙方達成和解協(xié)議，趙某等四人一次性賠償秦某各項損失共計8萬元。
2014年12月25日，被告人趙某主動投案，如實供述了其將被害人秦某致傷的主要犯罪事實。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人秦某陳述，2014年7月28日9點多，司機打電話稱有輛車堵在物流園的路上，其到達現(xiàn)場后，堵路的青年稱不讓拉石頭的車走，其很生氣，便上前推了那個青年，兩個人抓撓上塊了，其摸起地上的石頭砸了那個青年的后腦部，接著從南邊又過來三個青年，四個人一起對其進行毆打，開始堵路的青年用石頭砸了其頭頂兩石頭，其他青年用腳踢并用石頭砸其身體。并陳述稱對其進行毆打的四名青年賠償了其八萬塊錢，其自愿和對方達成和解協(xié)議，對對方的行為表示諒解。
2、證人證言
（1）證人張某乙的證言證實案發(fā)當日九點多鐘，有個青年開著一輛黑色中華車堵在盛唐物流園的路中央，賭路的司機稱一輛車也不讓出去，其便打電話給物流園的秦老板，后其聽到秦老板和對方吵吵著打起來了，其看到又來了三個青年，并看到秦老板頭上、臉上都是血，躺在地上，接著四名青年一起用腳踢、用石頭砸秦老板，那個堵路的司機頭上也有血。
（2）證人唐某的證言證實案發(fā)當天9點多，秦某接了電話稱有人把路堵了，便前去查看情況，后其看到秦某和一個青年摔打在一塊，這時從南邊又來了一輛黑色轎車，下來三個青年，和之前的青年一起對秦某拳打腳踢，具體打的什么部位其看不很清楚，其到達現(xiàn)場后看見秦某和開始打架的那個青年頭上臉上都是血。
（3）證人朱某的證言證實2013年7、8月份的時候，趙某的中華轎車在其修理店換過油底殼，聽趙某說是在小劉沙溝工地讓石頭給刮破了。
3、法醫(yī)鑒定意見
（莒）公（傷）鑒（法）字（2013）1141號，證實秦某的損傷為頭皮挫裂創(chuàng)，多部位軟組織挫傷。構(gòu)成輕傷。
（莒）公（傷）鑒（法）字（2013）1138號，證實趙某的損傷為頭皮軟組織挫裂創(chuàng)，右手軟組織挫傷。構(gòu)成輕微傷。
4、辨認筆錄三份，證實由秦某辨認出豐世杰、李香港、陳杰的照片。
5、綜合證據(jù)
（1）常住人口登記表證實被告人趙某作案時已達到完全刑事責任年齡。
（2）抓獲經(jīng)過，證實2014年12月25日，被告人趙某到團林派出所投案。
（3）前科情況查詢，證實被告人趙某無犯罪前科記錄。
（4）現(xiàn)場檢測報告，證實2014年12月25日，趙某的現(xiàn)場檢測結(jié)果為陰性。
（5）諒解書，證實2014年11月27日，雙方達成諒解，趙某、豐世杰等人賠償秦某各項損失共計8萬元，秦某對趙某、陳杰、豐世杰、李香港的行為表示諒解。
6、同案人的陳述
（1）同案人豐世杰陳述其受趙某委托電話詢問秦某渣子價格后，趙某在盛唐物流園門口等候秦某談渣子價格，其和陳杰到團林去加油，趙某打電話讓其把李香港拉過去和他作伴等，其開車拉著李香港、陳杰到達現(xiàn)場時，看到趙某和秦某正在互相抓著對方，兩個人身上都是血，其和陳杰沒有上前，李香港過去拉仗了，李香港過去想拉趙某走，又和秦某爭執(zhí)了幾句，也和秦某動手打起來了，具體打的什么地方起沒有看清。
（2）同案人李香港陳述當天上午11點左右，趙某打電話稱其在盛唐物流園出事了，讓其趕緊去，后豐世杰和陳杰開車接著其到了盛唐物流園，到了后其看到趙某和秦某在打架，兩個人的頭上衣服上都是血，其又抓著秦某打了一會，主要打的秦某的身體，豐世杰和陳杰兩個人沒有動手，具體干了什么其不清楚。
（3）同案人陳杰供述稱其和豐世杰接了李香港到達盛唐物流時，看到趙某和彥山（秦某）在打仗，兩個人頭上、身上都是血，其和豐世杰、李香港沒有參與毆打彥山。
7、被告人的供述和辯解
被告趙某供述2013年7月28日9點鐘左右，其到盛唐國際物流園看渣子，其駕駛的車牌號魯L×××××中華轎車在門口因為故障走不動了，秦某以為其是堵路找事的，用石頭砸了其后腦，其將秦某踹倒在地，用石頭砸了秦某頭部兩下，后兩人抱上塊摔了一陣子，期間其給豐世杰和李香港打電話，想讓他們來送其去醫(yī)院，豐世杰、陳杰、李香港三個人到達現(xiàn)場后，李香港上前拉仗，并打了秦某幾拳，踢了秦某幾腳，豐世杰和陳杰站在一邊沒有過去。
本院認為，被告人趙某將車停在盛唐國際物流園石料土方運出的路上，其多次供述是車出了故障，且證人朱某證實被告人趙某在案發(fā)期間找其修過車，不能排除被告人趙某的車出現(xiàn)故障的可能。被告人趙某與被害人秦某發(fā)生爭執(zhí)后，被害人秦某先用石塊將被告人趙某的頭部打傷，后被告人趙某用石塊將被害人秦某的頭部打傷，致被害人秦某輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關指控的部分事實成立，指控被告人趙某犯尋釁滋事罪罪名不當，本院不予支持。被告人趙某自動投案后，如實供述了主要犯罪事實，是自首，可從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為適用緩刑不致再危害社會，可依法對其宣告緩刑。被告人趙某在判決生效之日起十日內(nèi)到居住地縣級司法行政機關報到，接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，做一個有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長　　張麗麗
人民陪審員　　楊　穎
人民陪審員　　賈貴艷
二〇一五年九月二十二日
書　記　員　　厲　媛