（2015）沂刑一初字第310號
——山東省沂水縣人民法院(2015-8-25)
（2015）沂刑一初字第310號
公訴機關山東省沂水縣人民檢察院。
被告人邵某某，男，1964年8月10日生，漢族，小學文化，山東省沂水縣人，農民，住沂水縣楊莊鎮。2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。現押沂水縣看守所。
辯護人張成全，山東成全律師事務所律師。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢公訴刑訴（2015）第382號起訴書指控被告人邵某某犯放火罪，于2015年7月14日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。沂水縣人民檢察院指派檢察員徐樹芬出庭支持公訴，被告人邵某某及辯護人張成全到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2015年3月25日凌晨1時許，被告人邵某某因對沂水縣楊莊鎮曹高路155號田某某不滿，為泄私憤，持手電筒、打火機到田某某承包的本村黑墩山山林處，用打火機點火引燃荒草引發山林失火，致過火松樹、核桃樹共計495株，過火有林地面積共計15.2畝，造成經濟損失36610元。
提供的證據有：現場勘驗筆錄；鑒定意見；被害人田某某的陳述；證人孔祥士等人的證言；被告人邵某某的供述等。
公訴機關認為，被告人邵某某故意放火焚燒公私財物，其行為危害了公共安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以放火罪追究其刑事責任。
被告人邵某某對公訴機關指控的犯罪事實無異議，未作辯解。
其辯護人意見：一、被告人邵某某雖構成放火罪，但離村民、人群居住的地方比較遠，對造成公共安全危害性不大；二、被告人家屬積極賠償受害人的積極損失，并取得諒解；三、被告人歸案后，認罪態度較好，且系初犯、偶犯。綜上，對被告人邵某某從輕或減輕處罰。
經審理查明，2015年3月25日凌晨1時許，被告人邵某某因對沂水縣楊莊鎮曹高路155號田某某不滿，為泄私憤，持手電筒、打火機到田某某承包的本村黑墩山山林處，用打火機點火引燃荒草引發山林失火，致過火松樹、核桃樹共計495株，過火有林地面積共計15.2畝，造成經濟損失36610元。案發后，被告人邵某某家屬已賠償受害人經濟損失46000元，且得到受害人的諒解。
上述事實被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有現場勘驗、檢查筆錄、現場照片；鑒定意見；物證；被害人田某某的陳述；證人孔祥士、邵長見等人的證言；賠償協議書、諒解書、收據等書證；被告人邵某某的供述等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人邵某某為泄私憤，故意放火焚燒公私財物，其行為危害了公共安全，犯罪事實清楚，證據確實充分，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規定對被告人應當以放火罪追究其刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。關于被告人的辯護人提出：“被告人邵某某雖構成放火罪，但離村民、人群居住的地方比較遠，對造成公共安全危害性不大”的辯護意見，經查在案發現場上空有高壓線，且受害人一家居住此處，邵某某的行為客觀上足以危及公共安全。其它辯護意見“被告人歸案后，認罪態度較好，且系初犯、偶犯，其家屬積極賠償受害人的積極損失，并取得諒解，對被告人從輕處罰。”本院予以采納。綜上，根據被告人的犯罪事實、性質、情節、社會危害程度。對其適用緩刑沒有再犯罪的危險。但被告人應到所在地司法所接受社區矯正，在此期間，應當遵守法律、法規，服從司法行政機關的監督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人邵某某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張敬花
審 判 員 王 麗
人民陪審員 陳 華
二〇一五年八月二十五日
書 記 員 于海洪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
