国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）孟民五初字第140號(hào)




原告郭某某，男，59歲。




委托代理人杜紀(jì)庚，河南興豫律師事務(wù)所律師。




被告郭某，男，52歲。




委托代理人陳某某，女，系被告之妻。




原告郭某某訴被告郭某相鄰排水及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及其委托代理人杜紀(jì)庚，被告郭某及其委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。




原告訴稱(chēng)，我與被告兩家之間有5米寬的通道，被告在自家門(mén)前種菜，把路擠到我家宅院一方，并通過(guò)其修造的水道將雨水、污水、生活用水統(tǒng)統(tǒng)排向我家后墻，該行為近年來(lái)致使我家上房墻壁脫落、墻體裂縫、根基下陷、成為危房，已嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益，現(xiàn)訴求被告按照村委會(huì)于2015年1月24日出具的調(diào)解意見(jiàn)，停止侵害、排除妨礙，并賠償損失10000元。




被告辯稱(chēng)，我與原告兩家之間的通道是歷史形成的，我并未對(duì)該通道的原狀進(jìn)行改變，也沒(méi)有在其上房后墻處修建污水道，況且，原告自2001年第一次訴訟終止后，自行在其房后打了50公分散水，該散水高于路面，故我家的排水不可能對(duì)原告的房屋造成損壞。另，原告自家房屋上的流水、融雪等亦通過(guò)上述通道排出，因此，如果原告房屋目前有損壞，可能是其自身原因造成的，與我無(wú)關(guān)。綜上，應(yīng)依法駁回原告訴求。




審理查明，原、被告系同村不同組居民，兩家宅基均坐西向東，原告居前排，被告居后排，二宅之間有寬約5米的歷史通道。被告曾橫穿該通道修造排水槽，使自家的水流通過(guò)該水槽沿原告家上房后墻處排出。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并經(jīng)本院于2001年9月作出判決。上次訴訟終結(jié)后，原告將其上房后墻（西側(cè)）處墊高，并修造有50公分散水，被告修造的排水槽也已填平。另，原告家房屋頂部向西設(shè)有懸空排水管若干，該排水管排出的流水、被告家的生活用水及自然降水，均通過(guò)雙方訴及的通道排出。原告在2015年6月9日的詢(xún)問(wèn)筆錄及庭審中，認(rèn)可上述通道現(xiàn)在的排水現(xiàn)狀為中部排水，且目前對(duì)其不產(chǎn)生影響。雙方當(dāng)事人對(duì)上述事實(shí)未提出明確異議，且有（2001）孟小民初字第160號(hào)民事判決書(shū)、孟津縣小浪底鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)和法庭工作人員對(duì)當(dāng)事方作的詢(xún)問(wèn)筆錄、孟津縣小浪底鎮(zhèn)南達(dá)宿村兩委于2015年1月24日出具的調(diào)解意見(jiàn)及照片若干予以證明，本院予以確認(rèn)。




本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)益人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確、妥善處理相鄰關(guān)系，同時(shí)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，原告所提的與案件審理實(shí)際相關(guān)的訴求共有兩部分：第一，原告要求被告停止侵害、排除妨害，具體以其所在基層組織兩委會(huì)于2015年1月24日出具的調(diào)解意見(jiàn)為準(zhǔn)，該“意見(jiàn)”的核心內(nèi)容及主要目的為“流水通暢、走路方便”，而對(duì)其他“郭某某房后散水向西三米為路”及“路兩邊稍高于路面2公分”的表述中，未明確施工或作出相應(yīng)行為的責(zé)任主體，況且，原告已認(rèn)可雙方爭(zhēng)議通道上的排水現(xiàn)狀對(duì)自身不產(chǎn)生影響，故原告的該部分訴求實(shí)際上已經(jīng)得到了客觀實(shí)現(xiàn)，因此，本院對(duì)該部分訴求已沒(méi)有支持的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)；第二，原告要求被告賠償其房屋受損所產(chǎn)生的10000元損失，但未就其自家排水管排水、自然降水、被告家排水與其房屋受損之間是否存在因果關(guān)系、原因力大小及損失數(shù)額提供證據(jù)予以說(shuō)明，亦未就上述事項(xiàng)申請(qǐng)司法鑒定，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的訴訟原則，原告就此主張仍不能依法予以成就。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第八十五條、第八十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：




駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。




本案案件受理費(fèi)100元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。




如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。




審　判　長(zhǎng)　　王景博




人民陪審員　　許占路




人民陪審員　　郭金城




二〇一五年八月二十七日