国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）魯民初字第2106號
原告張雨某，女，1987年1月18日生，漢族，農(nóng)民，住魯山縣董周鄉(xiāng)。
被告鄭某飛，男，1983年11月20日生，漢族，農(nóng)民，住魯山縣董周鄉(xiāng)。
原告張雨某訴被告鄭某飛離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員侯高勛獨任審判，公開開庭進行審理。原告張雨某、被告鄭某飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，原、被告雙方經(jīng)人介紹相識，于2010年3月4日在縣民政局登記結婚，婚后于2009年5月21日生育一子，取名鄭某甲，婚后雙方感情不和，經(jīng)常生氣吵架，2011年再一次生氣時，被告動手毆打原告，導致原告頭面部受傷，此事報案后派出所備案，由于雙方婚后沒有培養(yǎng)起夫妻感情，原告于2011年9月起訴被告離婚，后撤訴。但事實證明，雙方毫無夫妻之情，自2011年至今，雙方長期分居，被告曾發(fā)短信辱罵原告稱離婚，但原告真正同他離婚時，被告又不同意了。由于婚后被告虐待原告，實施家庭暴力，近幾年雙方各自分開數(shù)年。現(xiàn)原告訴請：一、依法判令原、被告雙方離婚；二、婚生子鄭某甲（2009年5月21日生）判歸原告撫養(yǎng)，被告每月支付鄭某甲撫養(yǎng)費500元。
被告鄭某某辯稱，一、原告訴稱，“婚后雙方感情不和，經(jīng)常生氣吵架”，純屬謊言。原、被告雖經(jīng)人介紹確立婚姻關系，但原、被告兩家相距較近，平時都有了解，雙方一見鐘情，原告父母雖有干涉，但已同居生活，于2009年5月21日生育一子，于2010年3月4日登記結婚。由此可見，原、被告的婚姻基礎較好，而不是原告訴稱的“雙方感情不和，經(jīng)常生氣打架”純屬謊言；二、原、被告兩家之間所存在的隔閡，主要是原告家修建房屋時向被告先后借款23000元，后被告做生意向原告家討要借款時發(fā)生矛盾，而后將矛盾延伸到原、被告之間，岳母稱：“叫雨某把孩子留家出外打工掙錢還你”。原告聽從母親就外出打工，原告每年雖然回來看孩子，但在家住的時間很短。基于上述事實，被告認為，原、被告婚姻基礎較好，并有一個活潑可愛的兒子已六歲。為兒子的健康成長，被告自愿放棄借給原告家人錢，望法庭多做教育工作，使我的夫妻破鏡重圓，同時被告保證今后一定加倍珍惜來之不易的婚姻，對原告及原告的家人和好，永久不再提借款之事，給我的兒子一個幸福美滿的家。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹相識，于2010年3月4日在魯山縣民政部門辦理結婚登記，2009年5月21日生育一子，取名鄭某甲，現(xiàn)隨被告鄭某某一起生活。2011年9月份，原、被告因家庭瑣事爭執(zhí)后，原告外出打工至今。現(xiàn)原告以夫妻雙方感情破裂為由訴至本院，請求離婚。
另查明，原告張某某于2011年曾起訴被告鄭某某要求離婚，經(jīng)法庭勸解原告于2012年1月16日撤訴。
本院認為，原、被告雙方雖經(jīng)人介紹相識戀愛，又自愿登記結婚并生育一子，可見感情尚可。但由于婚后雙方家庭的矛盾致使原、被告之間的感情產(chǎn)生裂痕，原告于2011年起訴過被告要求離婚，經(jīng)法庭勸解原告撤訴，現(xiàn)時隔3年多原告再次向本院起訴要求與被告離婚，可見夫妻雙方感情已無和好之可能，故對于原告請求與被告離婚的訴求本院予以準許。關于婚生子鄭某甲的撫養(yǎng)問題，本院認為因婚生子鄭某甲現(xiàn)隨被告鄭某某一起生活，從有利于婚生子健康成長的角度考慮，不改變婚生子現(xiàn)生活狀況，仍由被告鄭某某撫養(yǎng)為宜。另結合原、被告經(jīng)濟負擔能力及受訴法院所在地的實際生活水平，原告每月支付婚生子鄭某甲撫養(yǎng)費300元為妥。另外，關于被告鄭某某所提原告張某某娘家因蓋房子向其借款23000元之事，因與本案不屬于同一法律關系且無書面證據(jù)予以證明，故本院不予處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
一、準予原告張某某與被告鄭某某離婚；
二、婚生子鄭某甲（2009年5月21日生）由被告鄭某某撫養(yǎng)，原告張某某每月支付婚生子鄭某甲撫養(yǎng)費300元（自本判決生效之日起每月10日前支付，支付至婚生子鄭某甲十八周歲止）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
代理審判員　　侯高勛
二〇一五年九月九日
書　記　員　　馮亞斌