(2015)延民初字第1340號
——河南省延津縣人民法院(2015-10-13)
(2015)延民初字第1340號
原告申某。
委托代理人高梅蘭。
被告陳某。
原告申某訴被告陳某離婚糾紛一案,于2015年8月4日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定,依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟文書后,于9月10日由審判員陳香芹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某及其委托代理人高梅蘭到庭參加了訴訟,被告陳某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原被告經(jīng)人介紹認(rèn)識,2009年9月11日舉行了結(jié)婚典禮儀式。婚前婚后無一點(diǎn)感情基礎(chǔ),未生育孩子。被告常年在外,并將原告近幾年來掙的錢占為己有,為了維護(hù)家庭穩(wěn)定原告忍氣吞聲。但被告在外與他人生活,被告的行為導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。主張與被告離婚,由被告歸還原告現(xiàn)金20000元。
被告未答辯。
原告向本院提交證據(jù)材料有:1、延津縣檔案館證明一份,證明原被告系夫妻關(guān)系。2、照片一張,證明被告有婚外情。
被告未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)審查,原告提交的證據(jù)1客觀真實(shí),來源合法,予以認(rèn)定。證據(jù)2因沒有其它證據(jù)相印證,不具有客觀真實(shí)性,不予采信。
根據(jù)法庭調(diào)查,依據(jù)有效證據(jù),本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
原被告于2009年9月11日舉行了結(jié)婚典禮儀式,××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告稱原被告系再婚,無婚生子女,2014年農(nóng)歷12月4日,原被告因生氣,被告離家出走至今。原告主張離婚,未提供夫妻感情確已破裂的證據(jù)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國婚姻法》第三十二規(guī)定:“男女一方要求離婚的,可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不合分居滿二年的;(五)其它導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年,建立了一定的夫妻感情,原告要求離婚,應(yīng)舉證證明原被告夫妻感情確已破裂的證據(jù),本案原告申某未舉證證明,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。再者,原被告作為夫妻,因生活瑣事,在生活中難免磕磕碰碰,但只要雙方在生活中互諒互讓,維系美好的家庭關(guān)系是完全有可能的。綜上,原告要求離婚,不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告申某與被告陳某離婚。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由原告申某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本一式四份,上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判員 陳香芹
二〇一五年十月十三日
書記員 祝亞楨
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================