（2015）延民初字第1076號
——河南省延津縣人民法院(2015-9-25)
（2015）延民初字第1076號
原告楊某。
被告郭某。
委托代理人鄭重武、鄭潔（實習），河南思遠律師事務所律師。
原告楊某訴被告郭某離婚糾紛一案，于2015年6月30日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法向雙方當事人送達相關訴訟文書，于2015年9月2日由代理審判員閆杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。楊某、郭某、鄭重武到庭參加訴訟。現本案已審理終結。
原告訴稱，2011年農歷1月，經人介紹與被告相識，于××××年××月××日辦理結婚登記，婚后未生育子女，雙方均系再婚。婚姻關系存續期間，原告幫助被告償還債務60000元，并于婚后共同裝修房屋、添置家具、償還了五年房貸。結婚時，被告次子僅六歲，原告悉心照顧至今。因被告對原告極不信任，致使雙方感情破裂。請求判令與被告離婚，并分割共同財產。
被告辯稱，雙方是在相互了解的情況下登記結婚，雖因生活瑣事存在摩擦，但雙方感情尚未破裂，不同意離婚。
原告向本院提交如下證據：1、結婚證一份，證明雙方婚姻登記情況；2、庭審中原告表妹杜鳳娜證人證言一份，證明原被告夫妻感情確已破裂及財產情況。
被告未向本院提交證據材料。
經庭審質證，被告對原告提供的證據1無異議；對證據2有異議，認為證據2不具有真實性。
根據證據認定規則及當事人質證意見，本院對本案的證據認定如下：原告提供的證據1內容客觀真實，與本案有直接關聯，依法予以采信；關于證據2，因證人與原告有利害關系，證據不具有客觀真實性，故不予采信。
經法庭調查，依據當事人陳述，本院認定如下案件事實：××××年××月××日原告與被告辦理結婚登記，雙方均系再婚，婚后雙方未生育子女。原告楊某主張離婚，未提供夫妻感情確已破裂的有力證據。
本院認為，夫妻雙方應當珍視其婚姻關系。共同生活中，難免會產生摩擦，但不應將矛盾激化，而應本著互諒互讓的精神，和睦相處，維護文明、和諧的婚姻家庭關系。本案中，二被告均系再婚，更應珍視其婚姻關系，原被告婚姻生活4年多，相互之間建立了深厚的感情，只要正確處理婚姻關系期間的摩擦，雙方仍有建立和諧婚姻關系的可能，故原告請求解除與被告婚姻關系的訴訟請求，不予支持。案經調解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
不準原告楊某與被告郭某離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告楊某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本一式一份，上訴于新鄉市中級人民法院。
代理審判員 閆杰
二〇一五年九月二十五日
書 記 員 金陽
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
