(2015)延民初字第972號
——河南省延津縣人民法院(2015-8-26)
(2015)延民初字第972號
原告趙某某,男。
委托代理人胡殿全、朱啟偉,延津縣法律援助中心法律工作者。
被告王某某,女。
原告趙某某訴被告王某某探望權(quán)糾紛一案,于2015年6月8日向本院提起訴訟。本院于同日受理后,依法向原被告送達(dá)了相關(guān)訴訟文書。于2015年7月30日由代理審判員閆杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告趙某某及其代理人胡殿全、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱,原被告于2009年11月19日在延津縣民政局辦理結(jié)婚登記。2010年12月1日生一子,取名趙某甲。因感情不和,原被告于2012年6月8日在延津縣民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定婚生子趙某甲由被告王某某撫養(yǎng),原告趙某某享有探望的權(quán)利。自2012年6月8日以來,原告趙某某多次要求探望婚生子趙某甲無果,僅在2013年2月探望一次。請求判令原告趙某某在孩子暑假寒假時將婚生子趙某甲接到原告處住幾天,平時兩個星期探望一次,周五接走,周日送回去,并要求被告王某某協(xié)助原告趙某某對孩子的探視。
被告王某某未向本院提交書面答辯狀,庭審中口頭辯稱,其并未阻攔原告趙某某行使探望權(quán)。
原告趙某某向本院提交的證據(jù)材料有:原被告離婚協(xié)議書復(fù)印件一份,證明按照離婚協(xié)議約定,原告趙某某享有探望權(quán)。
被告王某某向本院提交的證據(jù)材料有:其與婚生子趙某甲戶口本復(fù)印件各一份,證明婚生子趙某甲系其子。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告王某某對原告趙某某提供的證據(jù)無異議。原告趙某某對被告王某某提供的證據(jù)無異議
根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則及當(dāng)事人質(zhì)證意見,本院對本案的證據(jù)認(rèn)定如下:原被告提供證據(jù)內(nèi)容真實,與本案有關(guān)聯(lián),本院依法均予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中原被告陳述、質(zhì)證,本院可以認(rèn)定以下案件事實:原被告于2009年11月19日在延津縣民政局辦理結(jié)婚登記。2010年12月1日生一子,取名趙某甲。因感情不和,原被告于2012年6月8日在延津縣民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定婚生子趙某甲由被告王某某撫養(yǎng),原告趙某某享有探望婚生子趙某甲的權(quán)利。在2013年2月,原告趙某某曾探望婚生子趙某甲一次。
本院認(rèn)為,父母一方與子女的關(guān)系不因父母之間解除婚姻關(guān)系而消除。離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的一方,有探望孩子的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。本案中,原被告離婚后,原告趙某某雖不直接撫養(yǎng)婚生子趙某甲,但其作為趙某甲的父親,享有探望趙某甲的權(quán)利,被告王某某有協(xié)助的義務(wù)。原告趙某某請求探望婚生子趙某甲的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。綜合考慮原被告生活實際情況及婚生子趙某甲生活、學(xué)習(xí)情況,以原告趙某某每月探望婚生子趙某甲兩次為宜。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:
原告趙某某自判決生效起每月的第一個、第三個星期日8時到被告王某某居住地接走婚生子趙某甲,于當(dāng)日18時將趙某甲送回被告王某某居住地。
案件受理費100元,減半收取50元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起,十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。
代理審判員 閆杰
二〇一五年八月二十六日
書 記 員 金陽
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================