（2015）馬民小初字第00005號
——河南省焦作市馬村區人民法院(2015-9-21)
（2015）馬民小初字第00005號
原告肖某某，男，漢族，1956年12月14日出生。
委托代理人黃某某，女，漢族，1955年6月2日出生，系原告之妻。
被告肖某甲，男，漢族，1947年9月20日出生。
委托代理人薛麗榮，焦作市馬村區祥源法律服務所法律工作者。
原告肖某某與被告肖某甲贍養費糾紛一案，原告向本院提起訴訟后，本院于2015年7月6日作出受理決定。本院受理后，依法適用小額訴訟程序于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告肖某某及委托代理人黃某某、被告肖某甲及委托代理人薛麗榮到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告系兄弟關系，被告生前不贍養母親，母親于2014年8月去世，老人死后，被告拒不承擔喪葬費，無奈原告只得一人支付。根據馬村區人民法院（2000）馬民初字第83號民事判決書第四項的規定，特請求法院判令：被告承擔母親秦某某死后的喪葬費的一半即4039元并承擔本案的訴訟費。
被告辯稱，原告所述不實，被告對母親進行了贍養；原被告的母親去世后，因遺體在原告家中，被告去辦理母親喪事時，被原告趕了出來，后原告在被告不知情的情況下，未通知任何親屬，將母親下葬，不存在被告不出喪葬費的情況，具體喪葬事宜花費多少錢，被告也不知道，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
根據原、被告的訴辯意見，本院歸納本案爭議焦點是：1、給秦某某辦喪事，被告應否承擔責任；2、若承擔責任，應當承擔多少費用。
圍繞爭議焦點原告提交證據如下：1、（2000）焦民終字第597號民事判決書一份，證明關于秦某某的贍養費承擔，經過法院終審判決，被告應當承擔六分之一；2、證明五份、收據一份，證明給秦某某辦理喪事，花費9302元。
被告對原告所舉1號證據無異議；對2號證據中殯儀館的收據真實性無異議，但不知道是如何產生的，也不知道秦某某的遺體最后拉到哪里了；對其他證明有異議，形式不合法，不予質證。
被告未向法庭提交證據材料。
經庭審調查，原告所舉1號證據能夠證明經過焦作中院的終審判決，確定秦某某的百年后事一切費用，由原、被告各負擔六分之一；2號證據能夠證明原告為辦理其母秦某某的喪葬事宜所花費用，盡管有些是白條，但確系辦理喪事的必要支出，故對原告所舉1、2號證據的證明效力本院予以
確認。
根據當事人陳述及有效證據，本院確認案件事實如下：原、被告系兄弟關系。原、被告的母親秦某某于2014年8月去世，在辦理秦某某的喪葬事宜時，原、被告發生爭執，最后由原告單獨給老人辦了喪事。現就喪葬費用的承擔，產生糾紛，形成訴訟。
（2000）焦民終字第597號民事判決書第五項判令：秦某某的百年后事一切費用，由原、被告各負擔六分之一。
在給秦某某辦喪事時，原告支出了以下費用：尸體存放租賃費202元，墳地費900元、棺材錢1300元、壽衣錢1200元、煙酒肉食品等4600元、酒席加工費800元，共計9002元。
本院認為，子女對父母有贍養扶助的義務，其中包括子女要對父母的百年后事予以操辦。秦某某的兩個兒子，即本案的原、被告均應當承擔秦某某的喪葬事宜。焦作中院的（2000）焦民終字第597號民事判決書第五項已明確：秦某某的百年后事一切費用，由原、被告各負擔六分之一。庭審中，原告舉證辦理喪事的花費9002元均系合理支出，故被告應當承擔其中的六分之一即1500.33元，于法有據，本院予以支持。原告主張要求被告承擔喪葬費用的一半，無相應依據，對超過部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規定，判決如下：
被告肖某甲于本判決生效后十日內支付原告肖某某為其母秦某某支付的喪葬費1500.33元。
訴訟費50元，減半收取25元，由被告肖某甲承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決為終審判決。
審判員 鄧輝
二〇一五年九月二十一日
書記員 張歡
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
