国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）馬少民初字第00013號
原告楊某某，女，2012年6月14日出生，漢族，住焦作市馬村區。
法定代理人（監護人）楊某甲，男，1992年4月15日出生，漢族，住址同上。系楊某某父親。
法定代理人（監護人）張某某，女，1991年2月16日出生，漢族，住址同上。
委托代理人劉占齊（法律援助），河南東君律師事務所律師。
被告趙某某，男，1990年4月1日出生，漢族，住焦作市馬村區。
原告楊某某訴被告趙某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，原告向本院提起訴訟后，2015年4月7日本院作出受理決定。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人劉占齊、被告趙某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱，2014年11月20日，被告駕駛無號牌二輪摩托車經馬村區頤春路行駛時將原告撞傷，經焦作市公安局馬村分局交管巡防大隊進行事故認定，被告承擔事故主要責任。原告的損失被告不賠償，特訴至法院要求判令：1、被告賠償原告醫療費1985元、護理費8000元、住院伙食補助費2000元、營養費4000元、交通費200元，合計12585元的80%即10068元；2、被告賠償精神損失費5000元；3、被告承擔本案的訴訟費用。
被告趙某某辯稱，原告住院期間其已支付醫療費用1800元、護理費500元。主張的伙食補助費按30元一天計算，原告沒有造成傷殘，沒有營養費、精神損失費，交通費沒有票據；其負主要責任，應賠償損失的70%，請法院依法判決。
根據原、被告的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點是：原告的訴訟請求如何支持？
圍繞爭議焦點原告楊某某提交證據如下：
1、道路交通事故認定書，證實原被告應承擔的責任；
2、住院病歷、診斷證明書、出院證，證明原告住院治療20天，出院后需休息2個月，陪護1人；
3、醫療費票據、專用票據，證明原告醫療花費1985元；
4、工資收入證明，證明楊某甲月工資3000元；
5、戶口本，證明原告及父母的身份情況。
被告質證后認為，對證據1、2、3、5無異議；證據4形式不合法，不能證明楊某甲月工資3000元；
被告趙某某提交證據如下：1、收到條，證明其支付護理費500元；2、預交款收據2張，證明其預付醫療費1800元。
原告質證后認為，對證據1、2無意見。
經過庭審質證，原告所舉證據1、2、3、5證據形式合法，與本案有關聯性，能夠證明本案的相關事實，本院依法確認其證明效力；證據4形式不合法，對該證據的證明效力，本院不予采信。原告所舉證據1、2證據形式合法，與本案有關聯性，能夠證明本案的相關事實，本院依法確認其證明效力
根據當事人的當庭陳述及有效證據，本院查明案件事實如下：
2014年11月20日11時30分，趙某某駕駛無號牌二輪摩托車經馬村區頤春路由北向南行駛至頤春路柯楠酒業門前時，將由西向東跑步橫過道路的楊某某撞倒，造成楊某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經焦作市公安局馬村分局交管巡防大隊認定，趙某某應承擔該起事故的主要責任，楊某某應承擔該起事故的次要責任。
2014年11月20日至2014年12月10日，楊某某在焦作市馬村區人民醫院住院治療20天，出院后醫院建議休息兩個月，需陪護一人。陪護人為楊某甲（農業戶口）。楊某某醫療花費1985元。住院期間趙某某墊支醫療費1800元，護理費500元。
現原被告因賠償問題方發生糾紛成訴。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、誤工費等費用。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告主張的醫療費1985元，予以支持；護理費2063.80元（2014年農村居民人均純收入9416.10元／年÷365天×80天），住院伙食補助費600元（30元／天×20天），營養費200元（10元／天×20天），交通費酌定為100元，以上共計4948.80元。趙某某承擔事故的主要責任，按70%計算為宜，趙某某應賠償3464.16元。另外趙某某墊付的2300元應予以扣除。原告請求的精神撫慰金5000元，不符合法律規定，本院不予支持。綜上趙某某還應賠償楊某某1164.16元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十二條之規定，判決如下：
一、被告趙某某于本判決生效后十日內賠償原告楊某某1164.16元。
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
訴訟費200元，由原告楊某某的監護人楊某甲、張某某負擔60元，被告趙某某負擔140元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于焦作市中級人民法院。
審　判　長　　鄭承濤
人民陪審員　　毋福花
人民陪審員　　張愛玉
二〇一五年九月二十九日
書　記　員　　王艷婷