（2015）浚民初字第1458號(hào)
——河南省浚縣人民法院(2015-9-2)
（2015）浚民初字第1458號(hào)
原告王某某，男，1993年3月19日出生。
被告柴某某，女，1992年4月22日出生。
原告王某某與被告柴某某探望權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉愛華獨(dú)任審判，于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告柴某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：原告與被告同居期間于2013年9月12日生育一個(gè)女兒王XX，后經(jīng)浚縣人民法院判決，王XX歸被告撫養(yǎng)。原告多次要求探望孩子都被拒絕，原告和家人都很想念孩子。請求依法判令原告每周探望孩子一次，周末兩天把孩子帶回原告家。
被告柴某某辯稱：我沒有不讓原告看孩子，主要是原告天天找人在我村轉(zhuǎn)，所以沒有讓他看。
根據(jù)原被告的訴辯主張，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：1、原告主張?zhí)酵⒆樱唧w以何種方式，什么時(shí)間探望為宜。
原告王某某及被告柴某某均未提供證據(jù)。
根據(jù)庭審調(diào)查情況，本案確認(rèn)以下案件事實(shí)：
原告王某某與被告柴某某經(jīng)人介紹相識(shí)后于2012年10月6日按照農(nóng)村習(xí)俗舉行典禮儀式后開始同居生活，2013年9月12日生育女兒王XX。2015年6月2日，浚縣人民法院作出（2015）浚民初字第614號(hào)民事判決，判決非婚生女王XX暫隨原告柴某某生活，待其成年后隨父隨母由其自擇。2015年7月20日，原告因探望權(quán)起訴來院。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探望的時(shí)間和方式，應(yīng)不影響子女的正常生活和學(xué)習(xí)。本案中原被告的非婚生女兒王XX與被告共同生活，原告作為父親，有權(quán)探望王XX。現(xiàn)雙方對原告探望權(quán)的具體時(shí)間和方式有不同意見，本院本著既要考慮不影響子女的正常生活，又要增加女兒同父親的溝通交流，減輕子女因父母解除同居關(guān)系而帶來的家庭破碎感。本著有利于子女今后身心健康成長，維護(hù)原告合法權(quán)利的原則，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
原告王某某自本判決生效之日起，可于每月第一周周日上午9時(shí)至下午17時(shí)探望女兒王XX一次，被告柴某某應(yīng)予以協(xié)助。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級(jí)人民法院。
審判員 劉愛華
二〇一五年九月二日
書記員 王彥利
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
