国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）襄民初字第415號
原告：王某某，女，1974年11月14日生。
委托代理人：楊唯真，河南申元律師事務所律師。
被告：余某某，男，1987年10月29日生。
委托代理人：王曉磊，河南世紀風律師事務所律師。
被告：余某江，男，1962年2月27日生。
被告：郝某某，男，1978年11月21日生。
被告：代某某，女，1978年11月15日生。
原告王某某訴被告余某某、余某江、郝某某、代某某民間借貸糾紛一案，2015年3月23日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年5月19日、2015年6月11日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人楊唯真，被告余某某及其委托代理人王曉磊、被告郝某某、代某某均到庭參加了訴訟，被告余某江經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某訴稱：2015年2月15日，原告借給被告余某某現金70萬元，當時口頭約定借期為一個月，該筆借款的擔保人為被告余某江、郝某某、代某某，該筆借款有被告余某某書寫的借條及被告余某江、郝某某、代某某的簽名為證�，F借款期限已到，被告余某某卻無力償還，故訴至法院，請求：判令四被告連帶償還原告借款70萬元，利息自2015年3月15日起按月息3分計算。
被告余某某辯稱：被告余某某給原告王某某出具借條70萬元屬實，但是余某某并沒有收到原告的70萬元，而是在2015年3月3日收到原告轉賬匯款17萬元，下余53萬元原告沒有支付。被告只承擔17萬元的還款責任。
被告郝某某、代某某辯稱：余某某沒有收到原告的70萬元，借款合同是無效的，我們的擔保也無效，故不應承擔保證責任。
被告余某江缺席未答辯。
根據各方當事人訴辯情況，并征詢各方當事人意見，本院歸納本案爭議焦點如下：四被告連帶清償原告70萬元借款是否有事實及法律依據。
原告圍繞爭議焦點提供以下證據：
證據一、2015年2月14日借條一張，證明被告于2015年2月14日向原告借款70萬元，并已交付。
證據二、2015年2月15日借條一張，證明被告余某江、郝某某、代某某是借款的擔保人。
證據三、證人劉某某出庭證言一份，證明余某某借原告王某某的70萬元，其中一部分還余某某欠證人劉某某的債務。
證據四、證人段某某出庭證言一份，證明2015年2月14日，段某某從平頂山回來，原告王某某給段某某現金53萬元，說借給被告余某某，段某某在襄城縣步行街西口劉某某的車上交給余某某。
被告余某某對原告出示的證據發表以下質證意見：證據一、二兩份借條是相互矛盾的，同樣一筆錢，2月14日出具一份借條，2月15日又出具一張借條，如果14號借款現金已經交付，那么在2月15日沒有必要再出具一份借條。我們對借款的事實有異議。對證據三、四有異議，段某某沒有交付被告余某某錢，2月14日的一份借條是2月13日在余某某家中向證人劉某某出具的，劉某某說需要擔保人，等找到擔保人后再找原告王某某說借錢的事情，由于當時沒有確定擔保人，所以落款為2月14日的這張借條沒有按手印，2月14日那天，被告余某某也沒有收到錢，且兩個證人與原告有利害關系。證人所述與訴狀所訴2月15日借現金70萬元相矛盾。兩個證人對交付的細節，尤其是53萬元的包裝情況無法說明，特別是證人劉某某陳述，如53萬元是被告用來償還證人的，其應對裝錢的工具最知情，但她卻說不清楚，顯然二證人證言虛假。另外，被告余某某不認識原告王某某，原告本人未能出庭，不能說明這53萬元的來源及交付細節，原告及其證人證言均不屬實。
被告郝某某、代某某對原告出示的證據發表以下質證意見：同被告余某某質證意見。因為被告余某某只收到17萬元，所以我們只承擔17萬元的保證責任。
被告余某江缺席未質證。
四被告均未向法庭出示證據。
對于原告提供的證據，本院作出以下分析與認定：庭審中，被告余某某認可上述兩張借條是自己親筆書寫，被告辯稱原告尚未完全實際履行，但未能作出合理說明，故本院對原告提供證據的效力予以認定。
綜合以上有效證據，經庭審，確認以下案件事實：
被告余某某于2015年2月14日向原告王某某出具借條一張，借條載明：今借王某某人民幣現金700000元整（柒拾萬元整），所借現金已經交付，利息每月結清。借款人：余某某，2015.2.14。后因原告要求被告提供擔保，被告提供擔保后，于2015年2月15日重新向原告出具借條一張，借條載明：今借王某某現金人民幣700000元正（大寫柒拾萬圓整）。借款人：余某某，410426198710290013，2015年2月15日。雙方口頭約定月息三分。連帶擔保人：余某江自愿以襄房權證書第1006489號《房屋所有權證》項下的房產提供擔保。（襄房權證書第1006489號《房屋所有權證》交由保存至全部還款日），連帶擔保人：余某江，410426196202270033，2015年2月15日。連帶擔保人：代某某、郝某某自愿以襄房權證書第2015-00179號《房屋所有權證》項下的房產提供擔保。（襄房權證書第2015-00179號《房屋所有權證》交由王某某保存至全部還款日），連帶擔保人：代某某，410426197811150066，郝某某，410426197811210014，2015年2月15日。出具借條后，原告王某某于2015年3月3日將現金17萬元以轉賬的方式轉入被告余某某賬戶。下余53萬元，由原告王某某的外甥，即本案證人段某某以現金的方式支付給被告余某某，余某某將該53萬現金償還本案證人劉某某。原告王某某于2015年3月23日，訴至本院，請求：判令四被告連帶償還原告借款70萬元，利息自2015年3月15日起按月息3分計算。
本院認為：被告余某某向原告王某某借款70萬元，有被告余某某出具的借據為證，且借據上標明款項已付，并在2015年2月15日的借條中約定該筆借款由被告余某江、郝某某、代某某提供擔保，因借條中并未約定還款期限，原告可以隨時要求被告還款，故原告要求被告余某某歸還借款70萬元的請求，理由正當，證據充分，本院予以支持。被告余某江、郝某某、代某某作為該筆借款的連帶擔保人，應對該筆借款承擔連帶還款付息責任。依照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規定，民間借貸利率可以適當高于銀行的利率，但是不得高于銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數），超出此限度的，超出部分的利息不予保護，原告要求利息也應受此規定的限制，對超出法律禁止性規定的部分本院不予支持。根據被告余某某借款的時間，本院確定按6個月期貸款基準利率作為計息的標準。被告余某江缺席未到庭參加訴訟，并不影響本案的正常審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告余某某于本判決生效后五日內歸還原告王某某借款70萬元及利息（利息計算辦法：按照中國人民銀行公布的人民幣同期貸款〈6個月〉基準利率的四倍自2015年3月15日計算至本判決確定還款之日止）。被告余某江、郝某某、代某某承擔連帶還款責任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10800元，由被告余某某負擔（本判決生效后五日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內預交案件受理費，逾期不交按自動撤回上訴處理。
期滿不上訴，則本判決發生法律效力，雙方當事人必須自覺履行，否則，本院將根據對方當事人的申請予以強制執行。當事人應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規定，在法定期限內申請執行，逾期不申請，本院將視為放棄權利。
審　判　長　　李　歡
審　判　員　　張玉碩
人民陪審員　　侯一卓
二〇一五年九月八日
書　記　員　　郭金冉