（2015）鎮民初字第1482號
——河南省鎮平縣人民法院(2015-8-25)
（2015）鎮民初字第1482號
原告：余某某，女，漢族，住河南省鎮平縣。
被告：李某某，男，漢族，住址同上。
原告余某某與被告李某某為離婚糾紛一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由審判員劉文崗獨任審判，于2015年8月18日公開開庭進行了審理。原告余某某到庭參加了訴訟。被告李某某經本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱：原告余某某與被告李某某經媒人介紹于1974年農歷7月26日按農村風俗結婚，未辦理登記手續。婚后于1975年8月5日、1977年9月27日、1980年2月10日、1982你那6月30日分別生育長女李某燕、長子李某甲、次子李某乙、三子李某丙，子女現均成年成家。原、被告雙方婚后幾個月就生氣，被告經常打罵原告。原告于2001年春起訴與被告離婚，后經法庭調解，雙方和好。被告后變本加厲，對原告的態度依舊。雙方分居近十年，現感情全無。現要求：依法判準原、被告離婚。
原告向法庭提交的證據是：1、戶籍證明兩份，用于證實原、被告雙方的身份情況；2、結婚申請書、介紹信、鎮平縣馬莊鄉唐營村民委員會證明各一份，用于證實原、被告雙方系事實婚姻的事實；3、和解協議書一份，用于證實原告曾起訴要求離婚后雙方和好的事實。
被告李某某未提出答辯意見，未向法庭提交證據材料。
以上原告提交的證據，系相關部門出具的有效證件，本院予以采信。
經庭審調查，依據法庭采信的證據和當事人的合理陳述，本院確認以下案件事實：
原告余某某與被告李某某于1974年按農村風俗結婚，未辦理結婚登記手續。婚后生育子女四人，現均已成年。原告余某某曾向本院起訴要求與被告離婚，后經調解，于2001年6月6日與被告李某某達成和解協議，雙方和好。
本院認為：夫妻關系存續的基礎是夫妻感情，夫妻感情確已破裂是離婚的必要條件。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條規定，未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理，原告余某某與被告李某某自1974年起以夫妻名義共同生活至今，雙方已形成事實婚姻。《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。原告要求與被告離婚，但未提供充分證據證實夫妻感情確已破裂，故對原告要求離婚的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
不準予原告余某某與被告李某某離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告余某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判員 劉文崗
二〇一五年八月二十五日
書記員 周 迅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
