（2015）淅九民初字第38號
——河南省淅川縣人民法院(2015-9-10)
（2015）淅九民初字第38號
原告李某某，女，漢族，生于1978年。
委托代理人劉吉中，河南德高律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，生于1976年。
委托代理人董忠煜，河南德高律師事務所律師。
原告李某某訴被告李某某離婚糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人劉吉中、被告李某某及其委托代理人董忠煜均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：原、被告于1997年經媒人介紹相識，不久后即開始同居生活，1999年9月1日在淅川縣民政局補辦了婚姻登記手續。婚后生育兩子一女。由于婚后家庭生活壓力增大，被告對家庭不負責任，二人經常因瑣事生氣吵架，原告無奈于2009年外出務工，期間一直未回家。經過長期的分居生活，夫妻關系名存實亡，現夫妻感情已徹底破裂，無和好可能；為此訴諸法院，請求與被告離婚。原告為證明其訴訟請求，向本院提交證據如下：
1、身份證、戶口薄復印件，證明婚姻家庭關系；
2、2015年5月5日淅川縣民政局出具的證明原件一份，以證明雙方于1999年9月1日結婚的事實；
被告辯稱：雙方感情沒有破裂，不同意離婚；原告外出期間，還經常與家里聯系，原告在外打工不屬于分居，不是離婚的法定理由，雙方家庭也互有往來，原告的醫療保險等費用被告也一直在交納著，考慮到三個孩子，為了維持一個完整的家，不能離婚。被告為證明其訴訟請求，向本院提交證據如下：六本農村新型醫療合作證，一張家庭合影照片，證明夫妻感情沒有破裂，家庭非常和睦，原告的合作醫療不間斷一直交納至今。
根據被告的申請，證人李保國、劉銀煥出庭作證，證明原、被告婚姻存續期間基本沒有生氣，兩人日子過的很好，感情并未破裂的事實。
庭審中，通過對原、被告提交的證據進行了出示、質證，原、被告雙方對對方證據發表了質證意見。被告對原告提交的證據真實性及證明方向均無異議；原告對被告提交的證據認為，證據的真實性無異議，但不能證明雙方感情沒有破裂，合作醫療是被告按照戶口薄交納的，不是原告本人回來交的；照片比較早，是分居之前照的，不能證明雙方共同生活。
本院對雙方提交的證據進行審查后認為：原、被告提交的證據客觀真實的反映了本案雙方所陳述的相關事實，與本案的待證事實具有關聯性，本院予以認定，可以作為認定本案事實的依據。對于本院調取的證據及證人的當庭陳述，其所反映的內容與本案待證事實具有關聯性，經過原、被告雙方的質證，亦可以作為認定案件事實的依據。
通過對原、被告提交證據的分析認定，結合庭審中雙方當事人的陳述，可以認定本案以下事實：原告李某某與被告李某某于1997年經媒人介紹相識，認識不久即同居生活，1999年9月1日在淅川縣民政局補辦了結婚登記手續。1999年8月8日生育長子李書燕，2005年10月10日生育次子李燕林，2006年1月16日生育長女李亞會。婚后兩人感情尚可，偶爾因生活瑣事吵架；2009年，二人因信任問題吵架生氣，原告遂外出務工至今，并以夫妻感情破裂為由，向本院提起離婚訴訟；經本院多次調解，被告能夠及時認識到自己的錯誤，仍愿意繼續與原告生活。
本院認為：公民合法的婚姻關系應受法律保護。婚姻家庭中，夫妻雙方在生活中應互諒互讓，注重夫妻感情的培養，共同營造和諧、文明、健康的家庭環境。本案中原告李某某與被告李某某雖系介紹相識，但婚后感情尚可，偶爾因家務瑣事吵架生氣實屬正常，應當積極面對解決；2009年，原、被告因信任問題產生矛盾，繼而吵架生氣，雙方本應加強溝通交流，但原告卻負氣外出，被告也未積極聯系原告化解矛盾，導致雙方矛盾激化，夫妻感情出現裂痕，對此雙方均有過錯；今后只要原、被告雙方多進行交流溝通，增強信任，互相尊重，和睦相處，定會維持穩定的夫妻感情，故原、被告仍有和好的可能。現原告以感情破裂為由要求離婚，卻未能提供充分的證據予以證實，因此原告提出離婚的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
不準予原告李某某與被告李某某離婚。
案件受理費300元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審 判 長 馬華強
審 判 員 張冬亮
人民陪審員 鄒會平
二〇一五年九月十日
書 記 員 袁 松
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
