（2015）唐民一初字第900號
——河南省唐河縣人民法院(2015-8-27)
（2015）唐民一初字第900號
原告呂某某，男，2005年6月8日出生。
法定代理人呂某某，系呂某某父親。
委托代理人徐猛，河南定信律師事務所律師。
被告王某某，男，1988年6月1日出生。住唐河縣大河屯鎮。
委托代理人孟憲偉，唐河縣大河屯法律服務所法律工作者。
被告周某某，男，1981年12月22日出生。
委托代理人張金雷，河南盤古律師事務所律師。
被告趙某，男，1990年1月21日出生。
原告呂某某與被告周某某、王某某、趙某為健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托代理人徐猛，被告王某某、被告周某某及委托代理人張金雷、被告趙某到庭參加訴訟。現已審理終結。
原告訴稱，被告周某某在王某某處購買鐵門，未經原告同意放置于西大門處，未設置安全標志，呂某某在此玩耍時不慎砸傷。故請求判某：1、被告賠償原告各項損失共計82789.24元（庭審中變更），2、訴訟費用由被告承擔。
原告提交了如下證據：1、原告戶口本及家人身份證復印件，證明原告身份；2、錄有被告共同將鐵門放置在原告西大門外及鐵門砸到原告的視頻光盤，證明放置鐵門系被告共同侵權行為及砸傷原告的損害后果；3、南陽骨科醫院診斷證、入院證、出院證、住院病歷、醫療費票據，證明原告受傷及損失情況；4、司法鑒定意見書，以證實原告的傷殘等級；5、交通費票據，證明交通費情況。
被告王某某辯稱：1、門是周某某買的，應由周某某承擔責任；2、即使由我承擔責任，也應承擔較少責任。
被告王某某提交了如下證據：1、錄有被告周某某到案發現場和其一起把門抬下及鐵門砸到原告的視頻U盤，證明該門已經交付周某某；2、發生事故后周某某的妻子和趙某的妻子焦建銀的電話通話錄音一段，證明該門屬于周某某。
被告周某某辯稱：1、不是致害鐵門的所有人、管理人、堆放人，2、原告呂某某有過錯，應承擔相應的責任，3、被告趙某挪動該門，應當承擔賠償責任。
被告周某某未向法庭提交證據。
被告趙某未提交書面答辯庭審中辯稱：門我從未動過，不承擔任何責任。
被告趙某向法庭申請證人王某某作證，證人王某某稱是周某某請他們抬的門，且聽到周某某與被告趙某妻子對話說“門就放這一黑了”。
經庭審質證，對于原告舉證，被告王某某對證據5有異議，認為交通費過高，對其他證據無異議。被告周某某對司法鑒定意見書有異議，申請重新鑒定，對其他證據無異議。被告趙某無異議
對于被告王某某所舉證據，原告對證據1真實性無異議，認為無法看出致害鐵門的真實倒塌原因，三個小孩不應承擔責任；對證據2不予質證。被告周某某對證據1真實性無異議，但是趙某妻子焦建銀給我打的電話，是讓我過去幫忙抬門的；對證據2有異議，認為該錄音不能證明致害鐵門屬于周某某。被告趙某無異議。
對于證人王某某的證言，原告、被告王某某、趙某無異議，被告周某某有異議，認為未說“門就放這一黑了”，證人陳述不真實。
合議庭認為，對于原告舉證中的司法鑒定意見書，系本院委托，程序合法，鑒定機構具有鑒定資質，鑒定意見與原告傷情相符，故對于被告周某某的重新鑒定申請，不予準許；證據5中的交通費，予以酌定500元。
合議庭認為，對于被告王某某的舉證，證據1中的視頻的真實性，予以確認。證據2中的電話錄音，本庭無法查明該錄音的真實性，對該錄音不予認定。
合議庭認為，證人王某某與原被告均無利害關系，在案發現場幫忙抬門，了解致害鐵門放置的情況，且其證言和現場的視頻相互印證，對于其證言，予以認定。
依據當事人陳述及有效證據，合議庭確認以下案件事實：居住于唐河縣少拜寺的被告周某某和居住于唐河縣大河屯鎮的被告王某某約定，周某某購買王某某所開加工廠生產的鐵門，2015年3月15日，被告王某某向被告周某某送門，當時少拜寺廟會，少拜寺街堵車，王某某所帶車輛無法開至周某某家門口，只好在被告趙某處停車。后，經聯系，被告周某某乘坐被告趙某的妻子焦建銀的摩托車到達現場，和被告王某某達成合意后，在未經原告監護人同意的情況下，將該鐵門卸下并斜靠于原告呂某某家（被告趙某的鄰居）的側墻，且未放置警示標志。3月17日，原告呂某某和其他小孩在該鐵門處玩耍，期間呂某某攀爬該鐵門，另兩個小孩在該鐵門和墻的夾縫處推門，致使該鐵門傾倒，砸傷呂某某。原告受傷后在唐河中醫院住院治療，后轉至南陽市骨科醫院，自2015年3月18日至2015年3月30日，共住院12天。共支出醫療費用18014.71元。
經原告辨認，當時推門的兩個小孩分別為原告的胞兄弟及原告的堂兄弟。
訴訟中，原告請求，若需推門的兩小孩承擔侵權責任，原告自行承擔該責任。
本庭認為，被告周某某要求被告趙某承擔侵權責任，但并未舉證證明被告趙某挪動該門，對此請求，不予支持。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”故，原告呂某某攀爬鐵門，應當承擔責任；推門的兩小孩推到致害鐵門，造成原告呂某某受傷，亦應當承擔侵權責任；。
第八十八條規定：“堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”故，被告周某某與被告王某某應當承擔侵權責任。本案中，王某某是在向被告周某某交付鐵門后發生的致害事故，且當時被告周某某稱“門就放這一黑了”，被告王某某也無法預測將致害鐵門交付后的風險，故應適當減輕被告王某某的侵權責任，而適當加重被告周某某的侵權責任。
第十二條規定：“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”根據本案案情，本庭酌定推門兩小孩及原告呂某某本人共承擔50%的責任，被告周某某承擔30%的侵權責任，被告王某某承擔20%的侵權責任。
第二十條之規定：“侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償。”第二十二條規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”因此原告請求被告賠償其因傷所造成的各項損失，合理部分本院予以支持。
關于原告的賠償請求項目和數額：1、原告因人身損害支出的醫療費用為18014.71元，予以確認；2、原告請求的護理費按照當地護工從事同等級別的勞務報酬標準每天80元計算，數額為80元／天×12天×2人＋80元／天×90天×1人＝9120元，原告請求8990.13元，予以確認；3、原告請求的住院伙食補助費數額為30元／天×12天＝360元；4、營養費按照每天20元計算，數額為20元／天×（12天＋90天）＝2040元；5、原告請求的殘疾賠償金按照河南省2014年度農村人均純收入9416.10元計算，數額為9416.10元／年×20年×20％＝37664.4元；6、原告請求的精神撫慰金8000元，酌定為6000元；8、交通費，酌定為500元；7、原告請求的后續治療費5000元為必須發生的費用，予以確認。以上原告請求損失的各項費用的合理部分共計78569.24元，本院予以確認。
上述款項由原告自行承擔39284.62元。被告周某某向原告賠付78569.24×30%，即23570.77元。被告王某某向賠償原告78569.24×20%，即15713.85元。本案經調解無效，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第二十條、第二十二條、第八十八條之規定，判決如下：
一、被告周某某賠償原告23570.77元。
二、被告王某某賠償原告15713.85元。
三、被告趙某不承擔賠償責任。
四、駁回原告其它訴訟請求
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1850元，鑒定費700元，合計2550元。原告承擔1000元，被告周某某承擔930元，被告王某某承擔620元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院，并向河南省南陽市中級人民法院預交上訴案件受理費（對財產案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。上訴費繳納銀行：中國郵政儲蓄銀行南陽市新華東路支行，賬號：100013250910016666，戶名：南陽市財政局）在上訴期滿后七日內未繳納的，按自動撤訴處理。
審 判 長 楊基石
審 判 員 魏進江
人民陪審員 王慶功
二〇一五年八月二十七日
書 記 員 賈中升
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
