（2015）夏民初字第02518號
——河南省夏邑縣人民法院(2015-9-25)
（2015）夏民初字第02518號
原告鄭某，女，1983年5月6日出生，漢族。
委托代理人李幸福、翁慶豐（一般代理），河南公樸律師事務所律師。
被告薛某，男，1979年2月1日出生，漢族。
委托代理人王鄭欽（一般代理）、閆桃李（實習律師、一般代理），河南言華律師事務所律師。
原告鄭某與被告薛某離婚糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由審判員牛艷輝獨任審判，于2015年8月12日公開開庭進行了審理，原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告經人介紹認識，于2014年12月17日辦理結婚登記。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且被告不務正業，經常對原告實施家庭暴力，威脅原告及其家人的安全。請求判令原、被告離婚，原告婚前個人財產歸原告所有，訴訟費由被告負擔。
被告辯稱，不同意與原告離婚，如果判決離婚，要求對原、被告共有的位于蘇州市吳江市房產進行現金價值平均分割，另原、被告夫妻共同債務14萬元，應平均負擔。
在舉證期限內，原告向本院提交的證據有：
1、原、被告結婚證一份。上面顯示：原、被告于2014年12月17日辦理結婚登記。
原告以此證明：原、被告系合法夫妻關系。
2、被告微信聊天記錄及微信照片截圖各一份。
原告以此證明：原、被告夫妻感情已經破裂，且被告與她人有親密關系。
3、蘇E號小型轎車行駛證一份。上面顯示：蘇E號小型轎車所有人為鄭某，注冊日期為2009年12月22日。
原告以此證明：蘇E號小型轎車系原告婚前個人財產，現在被告處。
4、吳江市商品房買賣合同、原告購房發票、原告貸款支付憑證、中國建設銀行蘇州分行個人商業貸款委托扣款協議、原告建設銀行卡交易查詢明細表各一份。
原告以此證明：原告于2012年在蘇州市吳江市按揭購買房產，此房應屬原告婚前個人財產。
5、2015年1月15日吳江市房屋登記問詢表（附協議）及蘇房權證吳江字第XXXX號房屋產權證各一份（復印件）。
原告以此證明：經原、被告協商，被告自愿放棄原告于2012年購買的房屋產權，此房屋歸原告所有。
在舉證期限內，被告向本院提交的證據有：
2014年12月21日、2014年12月24日，被告向張某出具的借條各一份，張某并出庭作證。
被告以此證明：被告先后向他人借款14萬元，用于裝修原、被告共有的房屋，該筆債務應屬夫妻共同債務。
在庭審舉證、質證時，被告對原告提交的證據1、3無異議；對證據2有異議，認為該證據并未顯示原、被告的主體身份，也不能證明原、被告夫妻感情已經破裂，證據上顯示的女性系被告同學，但不能證明被告與其存在曖昧關系；對證據4真實性無異議，但認為該房屋登記時間是2015年7月30日，雖登記在原告名下，但登記行為發生在原、被告登記結婚之后，且被告為該房屋出資6萬元，故該房屋應屬于原、被告夫妻共同財產；對證據5真實性無異議，但認為該房屋系原、被告共同出資購買，不屬于原告婚前個人財產，雙方對房屋產權的約定僅僅針對房產登記所有人及管理人的約定，并不等同于被告放棄對該房屋擁有共同財產所有權，該協議是基于原告的脅迫簽訂，不是原告的真實意思表示，該約定無效。原告對被告提交的證據有異議，認為原告并不認識證人，對該筆債務也不知情，借條及證人證言均不是真實的，且原告房屋裝修花費總預算也不超過5萬元，現僅支付了一部分定金，并沒有花費被告的錢。
通過庭審舉證、質證，本院依據法律規定對原告提交的證據做如下審核認定：原告提交的證據1，系婚姻登記部門對原、被告婚姻狀況的記載證書，內容客觀、真實，形式、來源合法，本院予以采信；證據2，系原告提供的被告微信聊天記錄及微信照片截圖，上面沒有顯示信息的主體，被告也不予認可，且不能達到原告的證明目的，本院不予采信；證據3，系公安交警部門簽發的機動車行駛證，內容客觀、真實，形式、來源合法，且被告認可該車現在其處，本院予以采信；證據4，系原告在江蘇偉業房產有限公司購買房屋及辦理商業貸款的相關手續，內容客觀、真實，形式、來源合法，被告對其真實性也予以認可，本院予以采信；證據5，系原告辦理房屋登記的詢問表及房權證，雖系復印件，但與原告提交的證據4能夠相互印證，且被告對其真實性也予以認可，本院予以采信。被告提交的證據，系被告單方以其個人名義借債的欠條，被告不予認可，因涉及第三人的債權，本院對此不作評述。
庭審發問時，原、被告一致認可的事實有：原告自2014年5月8日開始經營蘇州裕隆文化傳播有限公司，該公司注冊資本200萬元，法定代表人為原告，被告在蘇州市做煙酒生意，2014年9月底，原、被告經朋友介紹認識，沒有舉行婚禮，婚后沒有生育子女，2015年春節前兩天，原告離開被告老家。另，原告向本院陳述：其位于蘇州市吳江市房產現價值55萬元。
依據上述認定的有效證據以及原、被告的陳述，本院確認以下案件事實：
原告自2014年5月8日開始經營蘇州裕隆文化傳播有限公司，該公司注冊資本200萬元，法定代表人為原告，被告在蘇州做煙酒生意。2014年9月底，原、被告經朋友介紹認識，2014年12月17日辦理結婚登記，沒有舉行婚禮，婚后沒有生育子女，2015年春節前兩天，原告離開被告老家。另，原告婚前購買的蘇E號小型轎車現在被告處，2012年，原告按揭購買蘇州市吳江市房產一套，該房產于2015年7月30日辦理房產登記，登記房屋所有權人為原告。
本院認為，原、被告合法的婚姻關系受法律保護，雙方當事人理應努力經營并維護婚姻及家庭，營造美滿、和睦的婚姻、家庭關系。現原告起訴與被告離婚，被告不同意離婚，原告也沒有提出有效證據證明原、被告夫妻感情確已破裂或者有符合婚姻法規定的可以判決離婚的情形，故對其離婚請求，本院不予準許。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決如下：
不準予原告鄭某與被告薛某離婚。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由原告鄭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判員 牛艷輝
二〇一五年九月二十五日
書記員 馮永振
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
