（2015）川民初字第0081號
——河南省周口市川匯區人民法院(2015-9-11)
（2015）川民初字第0081號
原告豆某某，男，漢族。
委托代理人胡寧，河南豫安律師事務所律師。
被告劉某某，女，漢族。
委托代理人劉淑炎，河南天圖律師事務所律師
第三人劉二某，女，漢族。
原告豆某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并通知第三人劉二某參加訴訟，公開開庭進行了審理。原告豆某某及其委托代理人胡寧，被告劉某某及其委托代理人劉淑炎，第三人劉二某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告豆某某訴稱：2015年1月5日被告向原告借款200000元，并寫下欠條，承諾按時還款。現還款期限已至，原告多次催要，被告至今未還。為保護原告的合法權益，請求依法判令二被告歸還借款200000元，本案訴訟費由被告承擔。
被告劉某某辯稱：一、被告未曾向原告借款，不欠原告任何款項，原告起訴所依據的欠條系非法證據，不具有法律效力。原告之妻劉二某于2014年4月5日向河南豐華置業有限公司投資，期限3個月，經河南偉星商務咨詢有限公司擔保投資30萬元，于2014年7月23日再次投資10萬元，并簽訂了投資協議書，以月息2分的高額利率謀取利息達64165元。原告夫妻與被告在經商時認識，被告在公司也有投資，為便于管理，避免在利息結算中因客戶過多管理困難，將原告夫妻的上述投資利息結算工作交被告協助管理。后來擔保公司發生客戶擠兌，原告夫妻到擔保公司要求取款，公司曾通過被告支付給劉二某10萬元，經公司負責人樊星分兩次支付原告10萬元。原告在索要下余20萬元本金時，公司無力支付。原告在索款無望時，利用原告一個弱女子的身份，欺騙威脅原告，并詐稱只要被告為其出具20萬元的欠條，以后要賬不再找被告。在原告及其妻、親戚的威逼下，先逼迫被告給其出具欠條，后又精心設計騙局，邀請被告到其夫妻的親戚開辦的食得樂快餐店吃飯，飯后原告夫妻及其在該飯店工作的親戚強行將被告拖至一樓一房間內，按住被告的手在欠條上捺上指印。被告也是投資人，也有未收回的投資，在自身債權無法實現的情況下，絕對沒有出具欠條換取收購投資合同的行為，沒有與劉二某簽訂債權債務轉移協議，被告不應承擔原告所訴的償還義務。二、本案訴訟主體錯誤。本案投資人是劉二某，而非原告，豆某某不具有原告訴訟的主體資格，就當依法駁回起訴。劉某某既非債務人，也非擔保人，原告列具劉某某為被告，明顯屬于訴訟主體錯誤。借貸實為投資擔保，投資人為劉二某，借資人為河南豐華置業有限公司，未列具借資人為被告系訴訟主體錯誤。三、本案不應由人民法院受理。本案是由投資擔保所引起的糾紛，而不是民間借貸，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件選用法律若干問題的意見》第七條規定，法院不應以民事案件受理，已經受理的，應當裁定駁回起訴。四、本案屬于虛假訴訟，應當駁回原告的訴訟請求。原、被告根本不存在借貸糾紛，原告依據非法取得的欠條，故意制造虛假證據起訴，明顯屬于虛假訴訟，目的在于欺騙司法機關獲取償還其不能收回的投資。
第三人劉二某辯稱：欠錢還錢。
原告豆某某向本院提交的證據材料有：欠條1張，證明在2015年1月5日被告向原告出具欠條一張，欠原告20萬元未還。
被告劉某某向本院提交的證據材料有：1、婚姻登記記錄證明1份，證明原告與第三人系夫妻關系；2、工商公示信息和法定代表人身份證明書各1份，證明河南偉星商務咨詢有限公司是公司法人，樊星任法定代表人；3、投資協議書和農行金穗借記卡明細對賬單各2份，證明劉二某向河南豐華置業有限公司投資30萬元和10萬元，河南偉星商務咨詢有限公司擔保，收款人是樊星，三方簽訂書面投資協議書；4、戶口薄和結婚證各1份，證明被告與王永勝是夫妻關系，被告用王永勝的銀行卡為劉二某進行利息結算和本金支付；5、證明1份，證明被告在河南偉星商務咨詢有限公司有投資，劉二某與被告過去相識，劉二某在該公司以投資擔保方式投入理財資金30萬元和10萬元，借款人是河南豐華置業有限公司，河南偉星商務咨詢有限公司擔保，公司為便于管理，曾經讓被告兼職負責對客戶劉二某的投資利息結算等資金管理業務，在投資期間，劉二某獲取月息2分的利息，累計約64165元，公司經被告支付劉二某本金10萬元，樊星支付劉二某本金10萬元，以及原告夫妻多次到河南偉星商務咨詢有限公司辦公室索要上述投資，因公司無力償還，原告報警；6、銀行結算憑證及投資利息明細表，證明被告以其丈夫王永勝的銀行卡向劉二某銀行卡支付投資利息，月息2分，累計64165元；7、被告陳述材料1份，食得樂快餐劉春麗名片、代金卷各1張，證明欠條是被告受欺詐脅迫下所出具；8、公安機關接處警登記表和照片各1份，證明原告曾經到河南偉星商務咨詢有限公司索要下余的投資，公司無力支付。
第三人劉二某未向本院提交證據。
經庭審質證，被告對原告提交的證據認為該欠條未約定還款期限，也未約定利息，沒有轉賬的銀行憑單，明顯屬于孤立的證據，結合案件的真實事實，該證據是在原告向擔保公司索要投資本金未得到償還時采取欺詐和脅迫的手段逼迫被告出具的，欠條的落款時間經過涂改，被告本人寫的是2014年，原告改成了2015年，2015年1月5日之前原告去擔保公司索取投資款未果，就到被告店里威脅被告，逼迫被告打了此欠條，2015年1月5日之后，原告在他親戚開的飯店請被告吃飯，讓被告喝了酒后在欠條上捺印，被告不同意，原告拿著被告的手在欠條上捺了印，證據不具有真實性和合法性；第三人劉二某對原告提交的證據無異議。原告和第三人對被告提交的證據、2無異議，對證據3認為投資協議加蓋有作廢章，該協議已經廢除，對已經償還10萬元認可，對轉帳30萬元及已償還的款項均無異議，對證據4無異議，對證據5認為部分不屬實，其實借款人是偉星公司，投資協議是以合法形式掩蓋非法目的，第三人拿出夫妻共同財產向偉星公司投資是因為被告是偉星公司的業務員，其多次勸說原告和第三人將錢借給偉星公司，去年原告和第三人多次找偉星公司追要借款，偉星公司償還了一部分，還下欠25萬元未還，經協商，各方同意將偉星公司20萬元的債務轉移給了被告，被告向原告出具了欠條，2分的利息合法，不屬于非法營利，對證據6無異議，對證據7認為被告的陳述不能作為證據使用，快餐店的名片和代金卷說明當天吃飯很愉快，被告還接受了快餐店的名片和代金卷，對證據8認為接處警登記表上2015年1月3日改成了2015年2月3日，出警的情況都是后加上去的，且有兩種筆跡，對真實性有異議，照片是被告單方制作的，不能證明是當天的情況。
本院綜合認證后認為原告提交的證據缺乏欠款事實，雙方不存在真實的債權債務關系，本院不予確認；被告提交的證據1、2、3、4、5、6客觀真實，形式合法，與本案的事實有關聯，可以作為本案認定事實的依據；被告提交的證據7、8不足以證明其目的，不予確認。
本院根據上述有效證據，結合庭審，可以認定以下案件事實：原告與第三人系夫妻關系，被告與王永勝系夫妻關系。2014年4月5日，第三人向河南豐華置業有限公司投資30萬元，期限自2014年4月5日至2014年7月5日，月收益率15‰，收益按月支付，河南偉星商務咨詢有限公司擔保，同年7月23日第三人采取上述方式又投資10萬元。被告在河南偉星商務咨詢有限公司有投資，受聘從事營銷管理工作，鑒于客戶眾多，該公司分配工作人員對客戶的資金利息分別管理，被告負責對第三人投資的利息結轉。2014年12月29日，該公司通過被告的銀行卡支付第三人10萬元，2015年1月5日和1月23日，該公司分兩次支付第三人10萬元（每次5萬元），截止2015年2月1日，被告向第三人結轉2014年4月5日至2015年1月5日利息64165元，該公司下欠第三人本金20萬元。2015年1月5日，被告向原告出具欠條1份，內容為：今欠豆某某貳拾萬元整。原告稱在向河南偉星商務咨詢有限公司追要投資款時，經協商，各方同意將該公司20萬元的債務轉移給被告，被告向原告出具該欠條。被告稱該欠條是在原告夫妻欺詐脅迫下出具的。
本院認為：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告主張該欠款是河南偉星商務咨詢有限公司所欠20萬元的債務轉移給被告，所提供的證據不能證明債權轉移的事實，應承擔舉證不能的法律后果。由于雙方不存在真實的債權債務關系，被告所出具的欠條沒有事實依據，對原告要求被告償還借款20萬元的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
駁回原告豆某某的訴訟請求。
案件受理費4300元，由原告豆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判長 耿艷芳
審判員 馬聲亮
審判員 許 東
二〇一五年九月十一日
書記員 楊麗娟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
