（2015）沈民初字第1859號
——河南省沈丘縣人民法院(2015-9-16)
（2015）沈民初字第1859號
原告韓某某，女，，漢族，住沈丘縣.
委托代理人馬超云，河南恪信律師事務所律師。
被告孫某某，男，漢族，住沈丘縣。
原告韓某某與被告孫某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員竇建中獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人馬超云，被告孫某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告韓某某訴稱，原、被告于2007年2月相識，于2008年元月按照農村習俗舉辦了婚禮。雙方于2009年5月1日生育女兒孫小某，于2011年12月3日生育兒子孫某。雙方于2013年10月辦理結婚登記。被告性格暴躁，經常因家庭瑣事辱罵原告，夫妻難以建立真正的感情。要求判令雙方離婚，女兒孫小某由原告撫養，兒子孫某由被告撫養，依法分割夫妻共同財產。
被告孫某某辯稱，不想和原告離婚，想給孩子一個圓滿的家庭，兩人一起生活了很多年，培養了夫妻感情，現在雙方的感情沒有破裂。原告所說的財產是被告掏錢購買的，其中有一部分是找朋友借的，一部分是給親戚借的，其中有十二萬元錢是原告母親出的資，原告的母親給別人打的條，但被告認為這個錢是被告借的。買這套房子共花費五十萬元，其中有被告借了被告三姑的三萬五，借兩個朋友五萬，還有一部分是銀行貸款，房產證辦下來后，被告又貸款把這個錢還掉了。關于兩個孩子，如果離婚的話，被告希望兩個孩子都跟著被告生活，因為原告帶著孩子再改嫁，對她不好。雙方在一起生活時有吵架，但被告心里有很多事沒有說。被告需要照顧家庭，賺錢養家，又要撫養孩子，還要忍受原告家庭的指責。兒子出生后，被告向朋友借錢買了一套房子，搬家的那一天，原告的父親就與被告生氣。原告認為被告與她父、母親的感情不可調和，但被告出庭就是來挽回的，不然被告就不會到庭。被告的母親及親戚都不讓被告離婚。
原告韓某某為證明其主張，提交的證據有：第一組證據結婚證。證明2013年10月10日，原、被告登記結婚；第二組證據孫某某發給韓某某的手機信息。證明孫某某經常在短信中辱罵韓某某和家人；第三組證據保證書。證明被告在保證書中保證以后不再喝酒、不再罵人，但被告沒有履行保證；第四組證據房產證及相關證件。證明房產證上均是韓某某的名字，但韓某某承認是夫妻共同財產。
被告孫某某對原告韓某某提交的證據質證認為：對證據無異議，均是真實的；短信是2015年4月，因為雙方吵架，被告一生氣就發了那些短信；被告寫的保證書保證不再罵人，被告沒有履行自己的保證，被告承認自己錯了；房產證是韓某某的名字，是共同財產，可以全部都給她。
被告孫某某沒有提交證據。
根據上述證據及當事人陳述，本院確認以下事實：原告韓某某與被告孫某某于2007年2月相識，于2008年元月按照農村習俗舉辦了婚禮。雙方于2009年5月1日生育女兒孫小某，于2011年12月3日生育兒子孫某。雙方于2013年10月10日辦理了結婚登記。原、被告有位于槐店回族鎮閘北路新立街的共同財產房產一處。原、被告婚后曾因生活瑣事生氣。
本院認為，婚姻生活中產生矛盾、因生活瑣事生氣是婚后生活中出現的正常磨合現象，婚姻本身就是用包容和責任維系起來的。原告韓某某與被告孫某某因生活瑣事生氣后，雙方應該冷靜思考，好好反思各自的不足之處和對方的好處，多為對方著想。同時，本院認為，愛情是兩個人的事情，但婚姻生活卻牽涉到男女雙方的親戚、親情，因此，原告韓某某與被告孫某某也應該妥善處理與對方親戚的關系，讓親情成為增進夫妻感情的正能量。原告韓某某稱雙方的感情已經徹底破裂，但沒有提供足夠的證據加以證明，被告孫某某又不同意離婚，本院也認為雙方的感情還沒有到徹底破裂的程度，因此，原告韓某某要求離婚的請求，本院不予支持。原告韓某某與被告孫某某在今后的婚姻生活中應當多溝通交流，出現矛盾后及時化解，用心經營好來之不易的婚姻生活，為女兒孫小某創和兒子孫某創造一個和諧、幸福的家庭環境。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，判決如下：
不準原告韓某某與被告孫某某離婚。
案件受理費100元（已減半收取），由原告韓某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員 竇建中
二〇一五年九月十六日
書記員 李夏夏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
