(2015)登民一初字第1721號
——河南省登封市人民法院(2015-9-10)
(2015)登民一初字第1721號
原告孫某某,男,漢族,1971年7月4日出生。
委托代理人李彥章,河南嵩峰律師事務所律師。
原告朱某某,女,漢族,1971年7月1日出生,系孫某某之妻。
委托代理人李彥章,河南嵩峰律師事務所律師。
被告王某某,女,漢族,1982年11月27日出生。
委托代理人張占朝,登封市法律援助中心指派律師。
委托代理人王召敏,登封市法律援助中心指派律師。
原告孫某某、朱某某訴被告王某某撫養(yǎng)費糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員楊軍獻獨任審判,公開開庭進行了審理。原告朱某某及原告孫某某、朱某某的共同委托代理人李彥章,被告王某某及其委托代理人張占朝、王召敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱,2004年1月原告朱某某弟弟朱某丙和被告王某某同居生活,2006年3月23日生育雙胞胎女兒,取名朱某甲和朱某乙,2007年10月被告和朱某丙產(chǎn)生矛盾住在娘家,孩子無從照看,朱某丙把兩個女兒寄養(yǎng)到原告家,2009年1月20日被告把大女兒朱某甲帶走,小女兒朱某乙一直由二原告撫養(yǎng)。2007年10月份起,二原告將被告的兩女兒含辛茹苦撫養(yǎng)長大,在小孩身上耗費了所有精力,期間小孩生病住院、日常生活及上學又花費了巨額費用,在此期間被告從未關心過小孩的成長,沒有盡過任何撫養(yǎng)義務。2014年被告卻突然找到原告,要求將小女兒帶回,原告無法容忍被告的無理要求,被告起訴至法院,2014年11月3日登封法院作出(2014)登少民初字第34號民事判決書,判決原告將朱某乙(孫某甲)交由被告撫養(yǎng),判決生效后,原告已于2015年4月21日通過執(zhí)行庭把朱某乙交付被告撫養(yǎng)。被告作為朱某乙的生母,應當履行對小孩朱某乙的撫養(yǎng)義務,但是由于八年之間從未履行過任何撫養(yǎng)義務,如今卻以是小孩的生母為由將孩子要回,使二原告遭受了巨大的經(jīng)濟損失及精神損失,被告應當予以補償。訴訟請求:1、依法判令被告支付原告撫養(yǎng)被告女兒朱一青(又名朱某甲)、朱某乙(又名孫某甲)的撫養(yǎng)費共計人民幣80000元;2、本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱,2004年被告與朱某丙同居生活,2006年3月23日生雙胞胎女兒朱某甲、朱某乙,伊川縣人民法院(2008)伊四民初字第54號判決書判決朱某乙由朱某丙撫養(yǎng),朱某甲由被告撫養(yǎng),2010年7月19日被告發(fā)現(xiàn)朱某乙被寄養(yǎng)在朱某某家,該日便申請潁陽鎮(zhèn)人民政府調(diào)解,請求撫養(yǎng)朱某乙未果,2011年5月11日經(jīng)朱某丙協(xié)商同意將朱某甲、朱某乙變更了姓氏名字王某甲、王某乙,2013年7月28日朱某丙在煤礦被砸傷死亡,2014年被告起訴二原告變更撫養(yǎng)關系,2014年11月3日登封市人民法院作出(2014)登少民初字第34號民事判決書,判決朱某乙由王某某撫養(yǎng),二原告不服判決上訴至鄭州市中級人民法院,鄭州市中級人民法院作出(2015)鄭少民終字第7號判決書,維持原判。朱某乙在朱某丙處撫養(yǎng)期間被送養(yǎng)于朱某某撫養(yǎng),是朱某丙與朱某某之間的姐弟私人關系,該撫養(yǎng)關系已被人民法院判決無效,該行為的收養(yǎng)及費用不受法律保護,朱某丙的委托撫養(yǎng)行為與本案王某某無任何合同關系和法律上的賠償關系。被告已多次要求撫養(yǎng)朱某乙,均遭二原告拒絕,被告連續(xù)請求撫養(yǎng),已說明傾盡撫養(yǎng)義務行為,二原告存在過錯,且該行為違法,無效的行為自始就不具有法律效力,不受法律保護,二原告強行不放棄撫養(yǎng)行為所產(chǎn)生的撫養(yǎng)費用應由其自行承擔,被告與二原告之間不存在有任何合同關系和法律關系,請求依法駁回二原告的訴訟請求。
二原告提供以下證據(jù)支持自己的訴訟請求:第一組:1、登封市潁陽鎮(zhèn)陳溝村村委會及登封市潁陽鎮(zhèn)民政所證明各一份;2、陳溝村村委會證明一份,共同證明自2007年至2015年4月孫某甲(朱某乙)一直由二原告收養(yǎng);第二組:1、登封市潁陽鎮(zhèn)陳溝小學證明一份;2、登封市潁陽鎮(zhèn)第五小學證明一份,共同證明孫某甲的教育問題一直由二原告負擔;第三組:1、登封市人民法院(2014)登少民初字第34號民事判決書一份;2、二原告及孫某甲的戶口本一份,共同證明孫某甲與朱某乙系同一人,二原告與孫某甲是同一個戶口本,二原告已撫養(yǎng)孫某甲多年;第四組:證人孫句、陳愛菊出庭作證,證人孫句(系原告鄰居)證實有一個小女孩兩歲多一點到原告家,2015年年初走了,不知道小女孩叫什么,證人陳愛菊證實,有一個小女孩一歲半抱過來,今年在莊王學校走了。
被告對二原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見:對所有證據(jù)均有異議,不能證明撫養(yǎng)費用的債務應有被告承擔。
被告提供三份判決書、一份證明及一份調(diào)解登記表,共同證明朱某丙和王某某所生的雙胞胎子女朱某甲、朱某乙,朱某乙由朱某丙撫養(yǎng),朱某甲由被告撫養(yǎng),被告曾于2010年7月19日申請潁陽鎮(zhèn)人民政府調(diào)解要求撫養(yǎng)朱某乙,朱某丙于2013年7月28日死亡,經(jīng)登封市人民法院、鄭州市中級人民法院判決朱某乙由被告撫養(yǎng),經(jīng)法院強制執(zhí)行,朱某乙現(xiàn)由被告實際撫養(yǎng)。
二原告對被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見:民間調(diào)解登記表無雙方當事人簽字,無法律效力,不予質(zhì)證;伊川縣殯儀館證明不是民政局出具的死亡證明,不具有被證明人已經(jīng)死亡的效力;對三份判決書事實無異議,對證明方向有異議,恰恰證明二原告在2007年底撫養(yǎng)朱某乙至今。
本院對證據(jù)的認證如下:原告所舉第一組證據(jù)登封市潁陽鎮(zhèn)陳溝村村委會證明兩份,村民委員會屬于村民自治機構(gòu)無權確定收養(yǎng)關系,收養(yǎng)須經(jīng)民政部門依法核準,因此本院不予采信;原告所舉第二組、第三組證據(jù)真實客觀,對其真實性本院予以確認;原告所舉第四組證據(jù)證人孫句、陳愛菊出庭證言,孫句不知道小女孩叫什么,孫句、陳愛菊該兩證人證言不能相互印證,不足以證明其要證明的內(nèi)容,本院不予采信;被告所舉三份判決書、證明一份及調(diào)解登記表一份真實有效,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,被告王某某與原告朱某某弟弟朱某丙于2004年1月1日開始同居生活,2006年3月23日生育雙胞胎女兒某甲(園園)、某乙(方方),2007年10月被告和朱某丙解除同居關系。后被告與朱某丙因感情不合訴至伊川縣人民法院,2008年10月20日伊川縣人民法院作出(2008)伊四民初字第54號民事判決書,判決由王某某撫養(yǎng)長女朱某甲,朱某丙撫養(yǎng)次女朱某乙,撫養(yǎng)費各自承擔,判決生效后,朱某丙將次女朱某乙交由原告夫婦撫養(yǎng),二原告為其取名孫某甲,2011年5月11日被告將兩個女兒的戶口均登記到自己名下,并分別取名王某甲、王某乙。2013年7月,朱某丙去世。此后被告向原告主張女兒王某乙撫養(yǎng)權未果,將原告夫婦訴至本院,要求撫養(yǎng)次女王某乙(孫某甲),2014年11月3日本院作出(2014)登少民初字第34號民事判決書,判決朱某某、孫某某將王某乙(孫某甲)交由王某某撫養(yǎng),朱某某、孫某某不服上訴,鄭州市中級人民法院于2015年1月26日作出(2015)鄭少民終字第7號民事判決書,維持原判。原告于2015年4月21日通過本院執(zhí)行部門把王某乙交給被告撫養(yǎng),王某乙現(xiàn)隨被告生活。
本院認為,父母對子女有撫養(yǎng)、教育的權利和義務,未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。2008年10月20日經(jīng)伊川法院判決由朱某丙撫養(yǎng)次女朱某乙,朱某丙作為朱某乙(王某乙)的法定監(jiān)護人應承擔撫養(yǎng)王某乙的義務,朱某丙將其女兒王某乙交由原告夫婦撫養(yǎng),二原告要求被告王某某支付二原告撫養(yǎng)朱某乙期間的撫養(yǎng)費沒有法律依據(jù),期間因撫養(yǎng)所產(chǎn)生費用應由朱某丙承擔,因朱某丙死亡,若朱某丙有遺產(chǎn),該費用應從朱某丙的遺產(chǎn)中支付,因此二原告要求被告支付二原告撫養(yǎng)王某乙(朱某乙)的撫養(yǎng)費的訴訟請求,本院不予支持;關于王某甲(朱一青)的撫養(yǎng)費問題,(2008)伊四民初字第54號民事判決書中朱某丙辯稱意見顯示,從2007年10月被告和朱某丙解除同居關系至該判決生效前,由朱某丙撫養(yǎng)王某甲并承擔撫養(yǎng)費,二原告要求被告支付撫養(yǎng)朱一青期間的撫養(yǎng)費沒有法律依據(jù)且該請求已超訴訟時效,因此二原告要求被告支付二原告撫養(yǎng)王某甲(朱一青)的撫養(yǎng)費的訴訟請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百三十五條、《中華人民共和國民婚姻法》第二十一條、第三十六條、第三十七條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告孫某某、朱某某的訴訟請求。
本案受理費1800元,減半收取900元,由原告孫某某、朱某某承擔。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費,并將交費憑證交本院查驗,逾期視為放棄上訴。
審判員 楊軍獻
二〇一五年九月十日
書記員 孫世勛
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================