国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）天刑初字第593號




新疆維吾爾自治區烏魯木齊市天山區人民法院

刑 事 判 決 書

（2015）天刑初字第593號

公訴機關烏魯木齊市天山區人民檢察院。

被告人黃某某。

被告人牟某。

被告人王某。

被告人趙某某。

烏魯木齊市天山區人民檢察院以烏天檢公訴刑訴（2015）918號起訴書，指控被告人黃某某、牟某、王某、趙某某犯尋釁滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院于當日立案，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員孫可可、李明劍出庭支持公訴。被告人黃某某、牟某、王某、趙某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

烏魯木齊市天山區人民檢察院指控，2014年7月4日，被告人黃某某、牟某、王某、趙某某在烏魯木齊市天山區中山路百花村停車場，酒后隨意毆打被害人楊某某、馮某、馬某，期間，被告人牟某用磚塊將楊某某面部砸傷。經鑒定：被害人被害人馬某、馮某損傷程度系輕微傷；被害人楊某某系外力作用致鼻骨雙翼骨折，損傷程度屬于輕傷二級。

公訴機關向本院提交的證據有被害人的報案材料及陳述、被告人的供述與辯解、證人證言、抓獲經過、鑒定意見及其他書證。

公訴機關認為，被告人黃某某、牟某、王某、趙某某在公共場所隨意毆打他人致輕傷，情節惡劣，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規定，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，故提請本院依法判處。

被告人黃某某、牟某、王某、趙某某對公訴機關指控的罪名及犯罪事實均無異議，亦無辯解意見。

經審理查明，被告人黃某某與被告人牟某系翁婿關系。2014年7月4日晚，被告人黃某某、牟某應被告人趙某某宴請在烏魯木齊市天山區中山路百花村六樓吃飯喝酒。當日23時許，酒宴散場，被告人牟某攙扶醉酒的被告人黃某某經過百花村停車場附近時，被告人黃某某無故辱罵坐在路邊的被害人楊某某、馮某“要飯的”，被害人楊某某、馮某起身與被告人黃某某理論。此時，與被告人黃某某、牟某一起參加酒宴的被告人王某開車經過停車場，看到該情景即停車趕到現場。在爭論中，被告人黃某某突然用拳頭擊打被害人馮某的面部，隨后，被告人牟某、黃某某、王某在拉扯的過程中，對被害人楊某某、馮某實施毆打。被告人趙某某聽到音訊后，也趕到現場參與毆打被害人。被害人馬某接到被害人楊某某的電話后趕到現場，也被四被告人毆打。期間，被告人牟某撿起地上的磚塊砸了被害人楊某某的面部，致被害人楊某某鼻孔流血。經鑒定：被害人楊某某系外力作用致鼻骨雙翼骨折，損傷程度屬于輕傷二級；被害人馬某、馮某身體多處損傷，損傷程度屬于輕微傷。

另查明，被告人牟某在百花村停車場現場被民警依法抓獲；被告人黃某某、王某、趙某某于2014年7月16日經公安機關口傳喚到案。

另查明，關于本案民事賠償部分，公安機關已組織被害人與被告人調解，被告人賠償被害人各項損失人民幣50000元，雙方已達成諒解。

上述事實，有經法庭舉證、質證的下列證據予以證實，足以認定。

1．被害人楊某某的報案材料及陳述，證實2014年7月4日晚23時許，其與馮某在百花村停車場的路邊坐著等朋友去唱歌時，黃某某和牟某醉酒后從百花村樓上下來，走到他們面前時，黃某某突然罵其和馮某是要飯的。其就站起來問黃某某“你說誰是要飯的？”。這時王某從一輛白色越野車上下來，將其拉到一邊說“他喝多了，別理他”。黃某某沖過來用右拳打了馮某臉部兩拳，他去拉架時，黃某某、牟某、王某開始毆打其與馮某。其就往中山路方向跑，并打電話報警。報警時黃某某又踹了其一腳，將其踹倒。其倒地后，黃某某用手抓其臉，摳其眼睛，王某也過來用腳踢其頭部。其掙脫后，看到牟某將黃某某送上一輛白色轎車。這時，其朋友馬某來了，看到打架就來拉架。趙某某也從百花村樓上下來，直接打他們三人。牟某拿磚塊分別砸馬某和馮某。路上圍觀的人很多，過來拉架時，牟某他們又開始打圍觀的群眾。警察到現場后，讓牟某把磚塊放在地上。其當時受傷，后腦勺疼，眼睛、胸部、左胳膊小臂及背部被抓傷。其朋友馬某左臉受的傷、馮某后腦勺受傷都是牟某用磚塊砸的。黃某某用右手打了馮某的左臉兩拳，抓住馮某的頭發往地上撞了幾下。趙某某對其三人頭部和身上拳打腳踢。

2．被害人馮某的報案材料及陳述，證實2014年7月4日晚23時許，其與楊某某在百花村停車場收費的地方，準備去歌廳唱歌，坐了大約10分鐘，黃某某和牟某醉酒后路過其坐的地方，黃某某無緣無故罵其和楊某某是要飯的。其與楊某某對黃某某說“誰是要飯的，把話說清楚”。這時，從停車場進口方向下來了一輛白色越野車，王某從車上下來，拉住了其和楊某某。黃某某沖到其和楊某某面前，用拳頭在其臉上打了幾拳，然后黃某某、牟某、王某三人一起打其與楊某某。后來，趙某某也來了，用拳頭打其臉部，牟某拿磚塊打了其后腦勺和前右額頭。其朋友馬某過來拉架，也被黃某某等人打了。好多路人過來拉架，也被他們打跑。

3．被害人馬某的報案材料及陳述，證實2014年7月4日，其接到楊某某的電話稱在百花村被人打了，其打車來到百花村，下車后看到百花村門前的巷子有很多人圍著，其看到一個中年婦女拉著楊某某的衣服，楊某某臉上有很多抓痕，頭上在流血，其上前喊“誰動的？”。這時，不知道是誰踢了其一腳將其踹倒在地上，牟某拿磚塊在其身上砸了幾下，其在躲閃的過程中，趙某某用拳頭打了其鼻子和喉嚨。在此過程中，其門牙被打掉半顆、左耳上方被砸傷，是牟某拿磚塊砸的，其鼻子流血，喉嚨的傷是趙某某用拳頭打的，背部的傷是王某和趙某某一起用拳頭打的。現場幾個拉架的路人也被黃某某等人打了。

4．證人朱某某的證言，證實2014年7月4日晚其和同事巡邏至百花村電腦城附近，看到一群人在百花村門口撕扯，其將車停在15米的地方并鳴笛，在鳴笛無果的情況下，其與同事下車制止。其看到牟某拿磚塊毆打楊某某、馮某和馬某。

5．被告人黃某某的供述與辯解，證實2014年7月4日23時許，其從百花村喝完酒與牟某出來，路過楊某某和馮某時，其罵了二人，并用拳頭打了楊某某和馮某。

6．被告人牟某的供述與辯解，證實2014年7月4日23時許，其與黃某某從百花村6樓餐廳喝完酒乘電梯下來，黃某某罵了楊某某和馮某。

7．被告人王某的供述與辯解，證實2014年7月4日23時許，其在百花村停車場入口處看到黃某某和牟某與楊某某、馮某打架，其下車沖上去用拳頭打了楊某某和馮某，打了什么部位其記不清了。

8．被告人趙某某的供述與辯解，證實2014年7月4日晚23時許，其過生日在百花村請黃某某等人吃飯，吃飯完后，聽到有人在喊，其看到牟某與楊某某、馮某在打架，其將楊某某和馮某用右腳踢了兩拳，一會兒其看到警察來了，其就走掉了。

7．辨認筆錄，證實被害人楊某某辯認出牟某系案發當晚用磚塊砸其面部的人。

8．烏公天檢字（2014）第458號法醫學人體損傷檢驗鑒定書，證實楊某某系外力作用致鼻骨雙側骨折，損傷程度屬于輕傷二級；烏公天檢字（2014）第457號法醫學人體損傷檢驗鑒定書，證實馬某系被外力作用致十1尖冠折，損傷程度屬于輕微傷；烏公天檢字（2014）第459號法醫學人體損傷檢驗鑒定書，證實馮某系被外力作用致頭面部軟組織損傷，損傷程度屬于輕微傷。

9．調解協議書及公安機關的說明、收條，證實經公安機關組織調解，被害人與被告人達成調解，四被告人共同向三被害人賠償人民幣50000元，被害人對被告人表示諒解。

10．到案經過，證實2014年7月16日，被告人黃某某、王某、趙某某經公安機關口頭傳喚到案。

11．抓獲經過，證實2014年7月5日，公安機關在中山路百花村停車場收費站將涉嫌尋釁滋事的牟某抓獲歸案。

12．身份信息，證實被告人黃某某出生于1966年8月14日，被告人牟某出生于1989年4月19日，被告人王某出生于1971年1月6日，被告人趙某某出生于1965年7月5日，四被告人犯罪時均已達到完全刑事責任年齡。

本院認為，被告人牟某、黃某某、王某、趙某某無視國家法律，在公共場所隨意毆打他人，致一人輕傷，二人輕微傷，嚴重破壞社會秩序，四被告人的行為構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。我國刑法規定，隨意毆打他人，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪情節顯著輕微，不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被告人黃某某、牟某、王某、趙某某在公共場所共同實施隨意毆打他人、破壞公共秩序的犯罪行為，屬于共同犯罪。其中，被告人黃某某醉酒后無端辱罵、挑釁、毆打他人引起事端，在共同犯罪中的作用重于被告人牟某、王某、趙某某，被告人牟某基于與被告人黃某某特殊的親屬關系，被告人王某、趙某某基于與被告人黃某某的朋友關系，在被告人黃某某無端生事，無故毆打他人時不進行勸阻，反而積極參與隨意毆打他人的犯罪行為，引起公共秩序的破壞，均應承擔相應的責任。同時，四被告人歸案后認罪態度較好，如實供述犯罪事實，且積極賠償被害人損失，并得到被害人諒解，根據量刑規范化相關意見，可以從輕處罰。根據四被告人在共同犯罪中所起的作用，對被告人黃某某從輕處罰并適用緩刑，對被告人牟某、王某、趙某某免于刑事處罰。為維護社會公共秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三十七條、第六十七條第三款、第二百九十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：

一、被告人黃某某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

二、被告人牟某犯尋釁滋事罪，免于刑事處罰。

三、被告人王某犯尋釁滋事罪，免于刑事處罰。

二、被告人趙某某犯尋釁滋事罪，免于刑事處罰。

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳　中

代理審判員　　王振國

人民陪審員　　楊春林

二〇一五年九月十九日

書　記　員　　陳　亮