(2015)泰山刑初字第333號
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-11-10)
(2015)泰山刑初字第333號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲,泰安鹽業(yè)公司直屬分公司第四客戶部經(jīng)理。因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,2015年5月8日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人郭慶新,山東泰山法正律師事務(wù)所律師。
被告人楊某甲,泰安鹽業(yè)公司直屬分公司第六客戶部職工。因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,2015年5月18日被刑事拘留,同年5月28日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人闞吉峰,山東求新律師事務(wù)所律師。
被告人徐某,山東寶壘商貿(mào)有限公司總經(jīng)理。因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,2015年5月18日被刑事拘留,同年5月28日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人劉強(qiáng),山東求新律師事務(wù)所律師。
被告人范某,山東寶壘商貿(mào)有限公司職工。因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,2015年5月21日被刑事拘留,同年5月28日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人劉建,山東桃都律師事務(wù)所律師。
被告人楊某乙,男,1992年6月22日出生,漢族,高中文化,山東寶壘商貿(mào)有限公司職工,住泰安市泰山區(qū)岱宗大街85號。因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,2015年5月21日被刑事拘留,同年5月28日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人趙秀玲,山東法正律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴(2015)309號起訴書指控被告人張某甲、楊某甲、徐某、范某、楊某乙犯非法經(jīng)營罪,于2015年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳娜、司珊出庭支持公訴,被告人張某甲及其辯護(hù)人郭慶新、被告人楊某甲及其辯護(hù)人闞吉峰、被告人徐某及其辯護(hù)人劉強(qiáng)、被告人范某及其辯護(hù)人劉建、被告人楊某乙及其辯護(hù)人趙秀玲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年3月至5月,在泰安市泰山區(qū)黃家莊村,被告人張某甲、楊某甲、徐某、范某、楊某乙在沒有生產(chǎn)、銷售食鹽資質(zhì)的情況下,將飼料添加劑氯化鈉加工分裝成小袋食鹽,以餐飲直供鹽的名義對外銷售。其中,張某甲負(fù)責(zé)聯(lián)系銷售渠道并聯(lián)系制作了假冒食鹽外包裝袋,楊某甲負(fù)責(zé)出資、提供廠房、聯(lián)系生產(chǎn)原料等,徐某負(fù)責(zé)假冒食鹽的生產(chǎn)、對外送貨、收貨款,范某聯(lián)系假冒食鹽外包裝箱并與楊某乙負(fù)責(zé)對外送貨。期間,五被告人共對外銷售40余噸,銷售金額150300元。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)從楊某甲處查扣尚未出售的餐飲直供鹽44.78噸。經(jīng)山東省鹽及鹽化產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站檢驗,查獲的鹽符合精制工業(yè)鹽二級技術(shù)指標(biāo)要求,碘不符合加碘精制鹽二級技術(shù)指標(biāo)要求。涉案財物已被泰安市鹽務(wù)局先行登記保存。
另查明,公安機(jī)關(guān)從被告人楊某甲處扣押違法所得150300元、假冒外包裝箱585捆(一捆10個)、外包裝袋30件(一件2000個)、餐飲直供鹽2239箱(每箱20公斤)。從被告人徐某處扣押上料機(jī)、攪拌箱、封箱機(jī)、封口機(jī)各一臺(上述財物均未隨案移送)。
2015年5月8日,被告人張某甲被抓獲歸案;同年5月18日,被告人楊某甲被抓獲歸案;被告人楊某甲到案當(dāng)日,協(xié)助公安機(jī)關(guān)將被告人徐某抓獲;同年5月21日,被告人范某、楊某乙到公安機(jī)關(guān)投案自首。
對上述事實被告人張某甲、楊某甲、徐某、范某、楊某乙均基本無異議。且由經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證人張某乙、李某甲、孟某甲、李某乙、王某甲、孫某、方某、王某乙、馬某、邱某、吳某、孟某乙、楊某丙、趙某、賀某、程某的證言;泰安市鹽務(wù)局移交材料;注冊信息、扣押物品清單、案件來源說明、受案登記表、立案決定書、檢測報告、測試報告、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、戶籍證明、工作說明、抓獲證明等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為,被告人張某甲、楊某甲、徐某、范某、楊某乙違反國家規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實與罪名均正確,本院予以支持。五被告人到案后,均如實供述自己的犯罪事實,系坦白,依法均可以從輕處罰。被告人范某、楊某乙主動投案,系自首,依法可以從輕處罰。被告人楊某甲到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人徐某,系立功,依法可以從輕處罰。五被告人在非法經(jīng)營過程中,分工明確、相互配合,構(gòu)成共同犯罪。其中被告人張某甲、楊某甲起主要作用,系主犯;被告人徐某、范某、楊某乙起次要作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)對該三被告人從輕處罰。辯護(hù)人對此提出的上述相關(guān)辯護(hù)意見正確,本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人張某甲系從犯、被告人楊某甲最初不具有犯罪故意及存在犯罪中止等相關(guān)辯護(hù)意見均與事實不符,本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第(一)項、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十二條第一、三款、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百六十五條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某甲犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑二年六個月,緩刑三年,并處罰金人民幣十五萬元。
被告人楊某甲犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑二年六個月,緩刑三年,并處罰金人民幣十五萬元。
被告人徐某犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣三萬元。
被告人范某犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣二萬元。
被告人楊某乙犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣二萬元。
(上述五被告人緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金已繳納。)
二、被告人楊某甲被扣押的非法所得150300元、被告人徐某被扣押的非法所得20000元及被查扣的假冒外包裝箱585捆(一捆10個)、外包裝袋30件(一件2000個)、餐飲直供鹽2239箱(每箱20公斤)、上料機(jī)、攪拌箱、封箱機(jī)、封口機(jī)各一臺及假冒食鹽依法予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本六份。
審 判 長 戚桂亮
人民陪審員 王大慧
人民陪審員 徐立新
二〇一五年十一月十日
書 記 員 孫營營
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================