(2015)陽刑初字第97號
——山東省陽信縣人民法院(2015-11-16)
(2015)陽刑初字第97號
公訴機(jī)關(guān)山東省陽信縣人民檢察院。
被告人趙某,農(nóng)民。因涉嫌犯非法經(jīng)營罪于2015年2月1日被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于陽信縣看守所。
辯護(hù)人王文筠,山東振慶律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人于浩,山東振慶律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告人張某(曾用名:張宮),農(nóng)民。因涉嫌犯非法經(jīng)營罪于2015年1月30日被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于陽信縣看守所。
辯護(hù)人王健,山東春光明律師事務(wù)所律師。
陽信縣人民檢察院以陽檢公刑訴(2015)106號起訴書指控被告人趙某、張某犯非法經(jīng)營罪,于2015年9月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。陽信縣人民檢察院指派檢察員袁乾、茍振平出庭支持公訴,被告人趙某及其辯護(hù)人王文筠、于浩,被告人張某及其辯護(hù)人王健到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽信縣人民檢察院指控,2014年,張美玲(另案處理)在未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可、未辦理煙草專賣許可證明的情況下,為牟取非法利益,從他處購買假冒哈德門香煙予以銷售。被告人趙某從張美玲處購買假冒“哈德門”(軟)和“哈德門”(精品)卷煙共2720條(544000支),并交付部分貨款。后,被告人趙某因未能銷售上述假冒香煙,要求退貨未果,遂與張美玲商定由趙某負(fù)責(zé)存儲、保管假冒香煙,由張美玲負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶進(jìn)行銷售,并以售煙得款償還趙某所交貨款。期間,張美玲聯(lián)系被告人張某運(yùn)輸假冒香煙。具體事實(shí)如下:
1、2014年11月23日,被告人趙某、張某伙同張美玲向李國強(qiáng)(另案處理)銷售假冒“哈德門”(軟)香煙300條,共計(jì)6萬支。
2、2015年1月10日,被告人趙某、張某伙同張美玲向李國強(qiáng)銷售假冒“哈德門”(軟)香煙1280條,共計(jì)25.6萬支。
3、2015年1月12日晚,被告人張某伙同張美玲以26元/條的價格,向封某銷售假冒“哈德門”(軟)香煙
1106條,共計(jì)22.12萬支。
4、2015年1月13日晚,被告人趙某、張某伙同張美玲,分別以26元/條、37元/條的價格,向封某銷售假冒“哈德門”(軟)香煙395條,假冒“哈德門”(精品)香煙400條,共計(jì)15.9萬支。
為證實(shí)上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人趙某、張某違反國家規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營煙草專賣品,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人趙某、張某對起訴書指控的基本犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
被告人趙某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是,趙某雖然購買了張美玲的假煙,但是并沒有實(shí)際銷售,也沒有伙同張美玲銷售,不具有非法經(jīng)營的主觀故意,也沒有非法所得,只是為張美玲銷售假冒“哈德門”香煙提供了儲存和運(yùn)輸上的幫助,趙某不構(gòu)成非法經(jīng)營罪;趙某的非法經(jīng)營數(shù)額,應(yīng)當(dāng)按照5萬元計(jì)算;假設(shè)趙某的行為構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯,應(yīng)從輕處罰,請求法院對被告人趙某在有期徒刑一年左右量刑并適用緩刑。
被告人張某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是,本案不應(yīng)依據(jù)非法經(jīng)營香煙的支數(shù)起訴;本案的主犯張美玲沒有被提起公訴,事實(shí)不能查清;張某是從犯,且系初犯、偶犯,請求法院對被告人張某免予處罰或者適用緩刑。
經(jīng)審理查明,2014年,張美玲(另案處理)在未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可、未辦理煙草專賣許可證明的情況下,為牟取非法利益,從他處購買假冒哈德門香煙予以銷售。被告人趙某從張美玲處購買假冒“哈德門”(軟)和“哈德門”(精品)卷煙共2720條(544000支),并交付部分貨款。后被告人趙某向張美玲要求退貨,并與張美玲商定由趙某暫時存儲、保管假冒香煙,由張美玲負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶進(jìn)行銷售,并以售煙得款償還趙某所交貨款。期間,張美玲聯(lián)系被告人張某運(yùn)輸假冒香煙。具體事實(shí)如下:
1、2014年11月23日,由張美玲聯(lián)系,被告人張某運(yùn)輸,將儲存于被告人趙某處的假冒“哈德門”(軟)香煙300條,共計(jì)6萬支銷售給李國強(qiáng)(另案處理)。
2、2015年1月10日,由張美玲聯(lián)系,被告人張某運(yùn)輸,將儲存于被告人趙某處的假冒“哈德門”(軟)香煙
1280條,共計(jì)25.6萬支銷售給李國強(qiáng)。
3、2015年1月12日晚,由張美玲聯(lián)系,被告人張某運(yùn)輸,以26元/條的價格,向封某銷售假冒“哈德門”(軟)香煙1106條,共計(jì)22.12萬支。
4、2015年1月13日晚,由張美玲聯(lián)系,被告人張某運(yùn)輸,分別以26元/條、37元/條的價格,將儲存于被告人趙某處的假冒“哈德門”(軟)香煙395條,假冒“哈德門”(精品)香煙400條,共計(jì)15.9萬支,銷售給封某。
上述事實(shí),被告人趙某、張某在開庭審理過程中亦無異議,并有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、移送材料等書證,辨認(rèn)筆錄,現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片,證人朗芙偉、封某、蔡心美等人的證言等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人趙某的辯護(hù)人提出的趙某不構(gòu)成非法經(jīng)營罪的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人趙某未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可,非法從張美玲處購進(jìn)香煙,后明知張美玲非法經(jīng)營假冒煙草制品而為其提供倉儲、保管,其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪,對上述辯護(hù)意見,本院不予采納。
關(guān)于被告人趙某的辯護(hù)人及被告人張某的辯護(hù)人提出不應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營香煙支數(shù)定罪量刑的辯護(hù)意見,經(jīng)查,根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,非法經(jīng)營卷煙支數(shù)是非法經(jīng)營行為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)之一,因此,公訴機(jī)關(guān)以非法經(jīng)營卷煙支數(shù)指控被告人趙某、張某犯非法經(jīng)營罪并無不當(dāng)。對上述辯護(hù)意見,本院不予采納。
關(guān)于被告人趙某的辯護(hù)人提出的趙某為從犯的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人趙某為了銷售目的非法從張美玲處購進(jìn)香煙,已經(jīng)構(gòu)成非法經(jīng)營罪,其并非只實(shí)施了幫助張美玲儲存和運(yùn)輸?shù)男袨椋皇菑姆福瑢ι鲜鲛q護(hù)意見,本院不予采納。
本院認(rèn)為,被告人趙某、張某違反國家規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營煙草專賣品,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立,本院予以確認(rèn)。被告人張某在共同犯罪中起輔助作用,是從犯,依法應(yīng)從輕處罰。被告人趙某、張某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),依法可從輕處罰。其近親屬代為交納罰金保證金,對二被告人可酌情從輕處罰并適用緩刑。對被告人趙某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第(一)項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款之規(guī)定;對被告人張某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人趙某犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算;罰金已繳納。)
被告人張某犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算;罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 史國梁
審 判 員 吳玉梅
人民陪審員 魏福云
二〇一五年十一月十六日
書 記 員 魏婷婷
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================