（2015）惠民初字第1061號
——山東省惠民縣人民法院(2015-10-9)
（2015）惠民初字第1061號
原告段某，農民。
被告李某，農民。
原告段某與被告李某離婚糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告段某、被告李某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告段某訴稱，××××年××月原被告經人介紹建立戀愛關系，9月27日雙方草率登記結婚。原告系再婚，被告系初婚。結婚初始，原被告感情尚可，后來慢慢發現，被告心理不××，疑心很重并經常打原告。2011年正月份，原告及其父親無故毆打原告一次，2014年農歷12月25日，被告及其父親毆打原告致使原告韌帶撕裂傷，現在仍不能自理，被告借故外出打工�，F在原被告夫妻感情徹底破裂無和好可能。為此，請求法院判令原被告離婚，帶走婚前個人財產婚后財產依法分割，訴訟費由被告負擔。
被告李某辯稱，不同意離婚，兩人感情很好，原告都是我伺候。
庭審中，原告為支持其主張，向法院提供如下證據：
1號證據，提交結婚證復印件一份，證明原被告于××××年××月××日登記結婚，是合法夫妻。
2號證據，原告的陳述。證明原被告結婚初始，感情很好，后來，被告經常打原告。
3號證據，原告的陳述。證明原被告沒有感情了，被告的父親也打原告。
4號證據，財產清單一份。證明原告的婚前個人及婚后共同財產情況。
5號證據，原告的陳述。證明原被告婚后無子女。
6號證據，原告的陳述。證明原被告婚后無共同存款、債權，但有債務，欠劉國民肥料款1000元。
7號證據，原告提交的醫療費單據四張，證明原告腿部韌帶裂傷花醫療費1196元。
上述證據經被告質證，被告對1、4、5、6號證據沒有異議。對2、3號證據有異議，對2、3號證據認為夫妻感情兩人一直很好，感情沒有破裂。對7號證據認為，只知道腿受傷問題，對醫療費不清楚。
經審查，原告提供的1、4、5、6號證據被告無異議，上述證據客觀真實，與本案待證事實有關聯，能證明本案事實，本院依法確認為有效證據；對2、3號證據被告異議成立，夫妻感情達不到破裂的程度；對7號證據，被告部分有異議，對被告無異議的部分，本院依法確認為有效證據。
被告李某未向法庭提供證據。
經審理查明：××××年××月份，原被告經人介紹相識，××××年××月××日登記結婚。原被告婚后無子女。結婚初始，原被告感情很好，后來雙方雖有矛盾，但達不到離婚的程度，尚有和好可能。原告婚前個人財產有：被褥十五床，床單六床，皮箱一對，電動車一輛，冰箱一臺，衣物一宗，小鍋蓋天線一個。原被告婚后共同財產有：電餅鐺、電飯鍋、電飯煲各一個，電視機兩臺，床一張，打氣筒兩個，鞋架一個，勺一把，涼席一件，電水壺一把，摩托車一輛（置換），電動車一輛（置換），紅磚4000塊；原被告無婚后共同債權及存款。婚后共同債務欠劉國民肥料款1000元。另查明，2014年原告曾韌帶裂傷進行治療。案經調解無效。
本院認為，原告段某與被告李某婚后夫妻感情尚可，夫妻之間雖有矛盾發生，但夫妻雙方感情尚有和好可能。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
不準原告段某和被告李某離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告段某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審 判 長 孫守亮
人民陪審員 劉承芳
人民陪審員 焦玉生
二〇一五年十月九日
書 記 員 李新東
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
