（2015）惠民初字第1582號
——山東省惠民縣人民法院(2015-9-8)
（2015）惠民初字第1582號
原告郭某，農民。
被告李某甲，農民。
委托代理人段洪軍，教師，惠民縣麻店鎮中學。
原告郭某與被告李某甲離婚糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員孫守亮適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某、被告李某甲及委托代理人段洪軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告郭某訴稱，原被告經人介紹建立戀愛關系，在往來少，了解少的情況下于××××年登記結婚。××××年××月××日生一男孩取名李某乙。由于婚前缺乏了解；婚后，兩人性格脾氣不投，沒有共同語言，沒能建立真正的夫妻感情，現雙方已不在一起生活，夫妻關系名存實亡。為此，請求法院解除原被告的婚姻關系，婚生男孩由原告撫養，被告支付撫養費，原告帶走婚前個人財產，婚后財產依法分割，訴訟費由被告負擔。
被告李某甲辯稱，不同意離婚，我們感情很好。我剛查出患有股骨頭壞死，原告離婚的真正原因是因為我患××。
庭審中，原告為支持其主張，向法院提供如下證據：
1號證據，提交結婚證一份，證明原被告于××××年××月××日登記結婚，是合法夫妻。
2號證據，原告的陳述。證明原被告婚后因性格脾氣不和，6月份雙方曾到民政局協議離婚，因其他原因沒有離成。
3號證據，原告的陳述。證明被告經常撒謊，對原告也不信任。
4號證據，原告的陳述。證明××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，現隨原告生活。
5號證據，原告提交財產清單一份。證明原告的婚前個人財產及原被告婚后共同財產情況。
6號證據，原告的陳述。證明原被告婚后共同存款3萬元存在被告名下。共同債權4000元。
上述證據經被告質證，被告對1、4號證據沒有異議。對2、3號證據有異議，對2、3號證據認為夫妻感情兩人一直很好，和原告撒謊是因為有些事怕原告知道不放心。對5號證據，對婚前個人財產無異議，對婚后共同財產認為其余對，但電三輪車是舊電動車抵頂700元，有拿了2000元置換的。對6號證據認為1.5萬元是存的華夏保險，還有××剩下3000元，李某甲借的4000元實際是被告的妹妹的。
經審查，原告提供的1、4號證據被告無異議，上述證據客觀真實，與本案待證事實有關聯，能證明本案事實，本院依法確認為有效證據；對2、3號證據被告異議成立，夫妻感情達不到破裂的程度；對5、6號證據經雙方舉證、質證，被告異議成立，本院依法確認為有效證據。
被告李某甲向法庭提供三份影像報告單，證明2015年6月份，被告查出患有股骨頭壞死。
經原告質證，被告患有股骨頭壞死屬實。
被告提供的證據來源合法，客觀真實，能證明本案事實，本院依法確認為有效證據。
經審理查明：2007年，原被告經人介紹相識建立戀愛關系，××××年××月××日登記結婚。××××年××月××日生一男孩取名李某乙，現隨原告生活。原被告婚后雖有矛盾，但達不到離婚的程度，尚有和好可能。原告婚前個人財產有：被褥十床，電視機一臺，洗衣機一臺，摩托車一輛（在原告處）。原被告婚后共同財產有：置換電動三輪車一輛，電腦一臺，兩輪電動車一輛；原被告婚后共同存款有華夏保險15000元，存款3000元；原被告無婚后共同債權及債務。另查明，2015年6月份，被告查出患有股骨頭壞死。案經調解無效。
本院認為，原告郭某與被告李某甲婚后夫妻感情尚可，婚后并育有一男孩，夫妻之間雖有矛盾發生，但夫妻雙方感情尚有和好可能。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
不準原告郭某和被告李某甲離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員 孫守亮
二〇一五年九月八日
書記員 劉承芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
