（2015）惠民初字第1774號
——山東省惠民縣人民法院(2015-10-9)
（2015）惠民初字第1774號
原告季某，農民。
被告孔某甲，農民。
原告季某與被告孔某甲離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李炳鎮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告季某、被告孔某甲均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告季某訴稱，原被告于××××年××月經人介紹相識，并于當年的十月份草率登記結婚，原被告婚后育有三名子女。由于婚前互不了解，婚后雙方脾氣性格不合，經常為生活瑣事發生爭吵，且被告經常對原告進行打罵。原告考慮到年幼的孩子予以忍讓，但被告仍不思悔改。2012年12月份，原告曾向法院提起離婚訴訟，后經法院判決不準離婚。但之后雙方感情并未好轉。請求判決原被告離婚；婚生女孩孔某乙、孔某丙，婚生男孩孔某丁均由原告撫養；財產依法處理。
被告孔某甲辯稱，同意與原告離婚，孩子均由原告撫養。
經審理查明，原告季某與被告孔某甲于1997年春經人介紹相識，于××××年××月××日登記結婚。由于婚前交往時間較短，了解不深，婚后脾氣性格不投，經常因瑣事發生爭吵。2012年8月份雙方發生爭執后原告回娘家居住，分居至今。原被告于1998年農歷10月21日，生一女兒，取名孔某乙；××××年××月××日，生一女兒，取名孔某丙，生一男孩，取名孔某丁，三個孩子現在均隨被告孔某甲生活。2012年12月份原告曾向本院提起離婚訴訟，后經法院判決不準離婚。之后雙方感情并未好轉。另查明，原被告在對方處無婚前個人財產、無婚后共同財產、無債權、無存款。對原被告在庭審中主張的共同債務，因其并未向法庭提交任何證據，且對方不予認可，本院不予認定。
以上事實由原被告的陳述、婚姻登記申請書等證據予以證實。
本院認為，原、被告婚前交往時間較短，了解較少，婚后脾氣性格不和，經常因生活瑣事發生爭吵，并未建立起牢固的夫妻感情。且雙方自本院判決不準離婚后感情并未好轉，其夫妻感情確已破裂，已無和好可能，應當準予離婚；原被告長女孔某乙、次女孔某丙，由原告撫養對其成長較為有利。原被告婚生子孔某丁，由被告孔某甲撫養對孩子的成長、教育較為有利。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條之規定，判決如下：
一、準予原告季某與被告孔某甲離婚；
二、原被告婚生長女孔某乙、次女孔某丙由原告季某撫養，被告孔某甲支付撫養費，每人每年2500元，至孔某乙、孔某丙二人年滿18周歲為止；原被告婚生子孔某丁由被告孔某甲撫養，原告季某支付撫養費，每年2500元，至孔某丁年滿18周歲止。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告季某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于濱州市中級人民法院。
審判員 李炳鎮
二〇一五年十月九日
書記員 秘軍輝
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
