（2015）都民一初字第297號
——青海省都蘭縣人民法院(2015-10-23)
（2015）都民一初字第297號
原告李某某，女，1975年8月28日出生，漢族。
被告董某某，男，1972年6月3日出生，漢族。
本院于2015年7月20日立案受理原告李某某訴被告董某某離婚糾紛一案，于2015年7月28日依法適用簡易程序由代理審判員邢昌獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李某某、被告董某某到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告于1997年相識并結婚，婚前原告父母不同意，但原告執意與被告結婚。婚生生育兩個女兒。后在共同生活期間原、被告常為家庭瑣事發生矛盾。2014年過春節前，原告曾起訴離婚，因手續不全未能起訴。去年冬天原被告發生矛盾后被告將原告趕出家門，第二天被告又責罵原告。今年5月28日因為下雨沒有干活，原告出去逛街，回家后被告就在家門口打了原告。每年村里過婦女節，如果原告去的話就會被被告責罵甚至毆打。被告還曾和異性發生過婚外情。對于原、被告婚姻關系，家里人也勸過原告和好，但原告認為感情已經完全破裂，再無和好可能，故訴至法院，請求判令：1、判令原、被告離婚。2、婚后共同財產2014年新蓋5間磚房、小面包車一輛、電瓶車一輛、拖拉機一輛、住宅樓一套、家庭存款3萬元、平均分割。3、共同外債3.5萬元平均承擔。
被告辯稱，我不同意離婚，也不同意分割財產，如果原告堅持離婚，只要她放棄財產，我同意到民政局辦理離婚，對于法院的判決我一律不認可。原告所說的共同財產，存款和外債我不知道，其它的都對。至于原告所說我與其她異性有婚外情不屬實，那個女的是我與原告共同認識的人，有一年她來我們家拜年時住在我們家，并且原告也在家。反而是原告大約在2006年至2007年時曾與一個姓吳的男性跑了，是原告背叛了我。
雙方當事人在庭審中出示并陳述如下證據材料：
1、原、被告結婚證原件一份，用以證明原、被告夫妻關系及婚姻登記時間。
2、原、被告及婚生子女戶口本復印件一份，用以證明原、被告身份信息及子女情況。
本院的認證意見：以上兩份證據系原、被告共同出示，符合有效民事證據的形式要件，對證據的證明力予以認定。原告在庭審中自認曾在婚姻存續期間與其它異性同居，對此事實本院予以認定。對于原告所述有存款3萬元的事實，被告雖稱不知道，但此事實對被告有利，故本院對此事實予以認定。對于原告所述欠外債3.5萬元的事實，因原告未提交相關證據加以證實，故本院不予認定。
經審理，本院認定事實如下：原、被告于1997年相識并舉辦了婚禮，于1997年3月4日生育長女董某甲，于1998年2月24日登記結婚，于1999年11月3日生育次女董某乙。婚后由于原、被告不能正確處理家庭矛盾，常為家庭瑣事發生爭吵，以至于夫妻感情日漸惡化。2014年原、被告新蓋磚木結構房屋五間。另有共同財產車號為青H*****的公交車一輛、住宅樓一套（已交4萬元，補貼6萬元，剩余26570元還未交）、電瓶車一輛、四輪拖拉機一輛、存款3萬元。
本院認為，原、被告系自由戀愛結婚，婚后生育兩女，共同生活已達十八年之久，本應在生活中互相忠實、互相尊重、互諒互讓，共同解決生活中產生的矛盾，但從本案已查事實看，原、被告共同生活期間常因家庭瑣事發生爭執，不能互諒互讓溝通解決雙方之間的矛盾，且在庭審當中當庭相互揭短、互不尊重，進行調解時原告堅持離婚，應認定感情確已破裂，應準予離婚。對于夫妻共同財產，本院查明的磚木結構房屋五間、青H*****公交車一輛、住宅樓一套、電瓶車一輛、四輪拖拉機一輛、存款3萬元應當予以分割。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條的規定，判決如下：
一、依法解除原告李某某與被告董某某的婚姻關系。
二、夫妻共同財產中房屋五間、青H*****公交車一輛、電瓶車一輛歸原告所有；住宅樓一套、拖拉機一輛歸被告所有，住宅樓剩余房款由被告負責交納；存款3萬元原告分得15000元，被告分得15000元。
本案訴訟費300元（原告已預交）減半收取，即150元由原告李某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院。
代理審判員
邢 昌
二○一五年十月二十三日
書 記 員
周 倩 文
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
