（2015）璧法刑初字第00354號
——重慶市璧山區人民法院 (2015-9-21)
（2015）璧法刑初字第00354號
公訴機關重慶市璧山區人民檢察院。
被告人龍某某，女，1972年11月5日出生，漢族，重慶市巫山縣人，初中文化，無業，住重慶市璧山區。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2015年7月15曰被重慶市璧山區公安局監視居住。
辯護人喻弘，重慶弘平律師事務所律師。
被告人趙某，男，1970年9月11日出生，漢族，重慶市涪陵區人，初中文化，農民，住重慶市涪陵區。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2015年7月15日被重慶市璧山區公安局監視居住。
重慶市璧山區人民檢察院以渝璧檢刑訴[2015]344號起訴書指控被告人龍云、趙某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2015年8月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。重慶市璧山區人民檢察院指派代理檢察員陳琳出庭支持公訴。被告人龍某某、趙某及被告人龍某某的辯護人喻弘到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關重慶市璧山區人民檢察院起訴指控：2015年2月至3月下旬，被告人龍某某、趙某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，明知是犯罪所得的贓物而予以收購，龍某某涉案金額共計人民幣113800元，趙某涉案金額共計人民幣24700元，具體事實如下：
2015年2月25日18時許，被告人龍某某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，以26000元的價格從方某處購買了三條黃金手鏈。經重慶市璧山區價格認證中心鑒定，三條黃金手鏈價值人民幣40600元。
2015年2月27日上午，被告人龍某某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，以2600元的價格從方某處購買了一條黃金手鏈。經重慶市璧山區價格認證中心鑒定，黃金手鏈價值人民幣5600元。
2015年3月1日下午，被告人龍某某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，以13000元價格從方某處購買了兩條黃金項鏈。
2015年3月18日18時許，被告人龍某某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，以17600元的價格從方某處購買了兩條鉑金項鏈。經重慶市璧山區價格認證中心鑒定，兩條鉑金項鏈價值人民幣54600元。
2015年2月28日8時許，被告人趙某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，以11000元的價格從方某處購買了一條黃金手鏈和一個黃金手鐲。經重慶市璧山區價格認證中心鑒定，黃金手鏈和黃金手鐲價值人民幣24700元。
為證明上述事實，公訴機關提交了戶籍信息，扣押發還物品清單，抓獲經過，發票，收購記錄，證人方某、周星悅、何檐等人的證言，被告人龍某某、趙某的供述，涉案財物價格鑒定結論，辨認筆錄，指認現場筆錄等證據并認為，被告人龍某某明知是犯罪所得的贓物而予以收購，情節嚴重；被告人趙某明知是犯罪所得的贓物而予以收購；二被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。鑒于被告人龍某某、趙某到案后均能如實供述自己的罪行，還應根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定處罰。建議對被告人龍某某判處三至四年有期徒刑并處罰金，對被告人趙某判處一年以下有期徒刑并處罰金。現提請本院依法判處。
被告人龍某某辯稱：第一次交易時被告人方某提供了兩條項鏈的發票，其不知道方某賣的項鏈是贓物。
其辯護人提出：1、被告人龍某某在2015年2月25日收購被告人方某的項鏈時，被告人方某提供了項鏈的發票，收購價格不低于市場收購價，且用方某的身份證進行了登記，故現有證據不能證明被告人龍某某明知于2015年2月25日收購的三條黃金項鏈為贓物，公訴機關指控的此筆犯罪事實不能成立。2、鑒定機構對涉案財物的價值鑒定過高。
被告人趙某對指控事實和證據以及罪名無異議。
經審理查明： 2015年2月25日18時許，被告人龍某某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，以26000元的價格從方某處購買了三條黃金手鏈（為方某盜竊所得）。經重慶市璧山區價格認證中心鑒定，三條黃金手鏈價值共計40600元。
2015年2月27日上午，被告人龍某某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，以2600元的價格從方某處購買了一條黃金手鏈（為方某盜竊所得）。經重慶市璧山區價格認證中心鑒定，黃金手鏈價值5600元。
2015年3月1日下午，被告人龍某某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，以13000元價格從方某處購買了兩條黃金項鏈（為方某盜竊所得）。
2015年3月18日18時許，被告人龍某某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，以17600元的價格從方某處購買了兩條鉑金項鏈（為方某盜竊所得）。經重慶市璧山區價格認證中心鑒定，兩條鉑金項鏈價值共計54600元。
2015年2月28日8時許，被告人趙某在重慶市璧山區東風街45號尼采手機工廠店內，以11000元的價格從方某處購買了一條黃金手鏈和一個黃金手鐲（為方某盜竊所得）。經重慶市璧山區價格認證中心鑒定，黃金手鏈和黃金手鐲價值共計24700元。
2015年7月15日，璧山區公安局民警將被告人龍某某、趙某抓獲，民警在被告人龍某某、趙某處扣押了從方某處收購的價值188416.80元的黃金首飾并發還給了失主。
上述事實，有戶籍信息，扣押發還物品清單，抓獲經過，發票，收購記錄，證人方某、周某某、何某等人的證言，被告人龍某某、趙某的供述和辯解，涉案財物價格鑒定結論，辨認筆錄，指認現場筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人龍某某、趙某明知是犯罪所得的贓物而予以收購，其中龍某某收購價值達73200元，趙某收購價值達24700元，二被告人的行為均已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控被告人龍某某、趙某明犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人龍某某、趙某到案后均能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰，根據其犯罪事實和清潔，本院決定對被告人龍某某、趙某從輕處罰并適用緩刑。
關于被告人龍某某的辯護人提出的現有證據不能證明被告人龍某某明知于2015年2月25日收購的三條黃金項鏈為贓物，公訴機關指控的此筆犯罪事實不能成立的辯護意見，本院認為，根據被告人龍某某的供述、證人方某的證言、發票等證據，不足以證明被告人龍某某在2015年2月25日收購方某三條黃金項鏈時主觀上明知方某的黃金項鏈是犯罪所得的贓物。故對被告人龍某某的辯護人提出的該辯護意見，本院予以采納；對公訴機關指控的此筆犯罪事實，本院不予確認。
辯護人的其他辯護意見，與本院查明的事實不符，本院不予采納。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十七條第三款、第六十二條、第七十二條一、三款、第七十三條二、三款之規定，判決如下：
一、被告人龍某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金一萬元
（緩刑考驗期限，從判決執行之日起計算，罰金限于本判決生效后立即繳納）；
二、被告人趙某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金三千元
（緩刑考驗期限，從判決執行之日起計算，罰金限于本判決生效后立即繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內通過本院或直接向重慶市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊 勇
代理審判員 羅 強
人民陪審員 楊秉俊
二○一五年九月二十一日
書 記 員 廖夕欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
