（2015）紹諸民初字第3599號
——浙江省諸暨市人民法院(2015-12-21)
（2015）紹諸民初字第3599號
原告：郭成堆。
委托代理人：周燕敏，浙江雋杰律師事務所律師。
被告：林建華。
被告：袁政權。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司諸暨市支公司。住所地：浙江省諸暨市暨陽街道永興路19號38-1號。
負責人：趙汝儀，系公司經理。
委托代理人：樓憬，系公司員工。
原告郭成堆與被告林建華、陸加旺、袁政權、中國人壽財產保險股份有限公司諸暨市支公司（以下至判決主文前簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由審判員肖志姣獨任審判，于2015年12月16日公開開庭進行了審理。審理中原告申請撤回對被告陸加旺的起訴，本院依法予以準許。原告郭成堆的委托代理人周燕敏、被告林建華、袁政權、人壽保險公司的委托代理人樓憬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告郭成堆起訴稱：2015年1月1日11時48分，被告林建華駕駛浙C×××××號小型普通客車途經S26諸永高速公路往永嘉方向52公里＋050米楓樹嶺隧道內，其所駕駛車輛車頭與陸加旺駕駛的浙D×××××／浙D×××××掛重型半掛牽引車／重型普通半掛車車尾發生追尾碰撞，并導致浙C×××××號小型普通客車車頭及浙D×××××／浙D×××××掛重型半掛牽引車／重型普通半掛車車尾起火燃燒，造成浙C×××××號小型普通客車內的乘客林建程、郭成堆、陳海云受傷，二車損壞的道路交通事故。原告郭成堆傷后至醫院進行了住院治療。浙江省公安廳高速公路交通警察總隊紹興支隊四大隊出具道路交通事故認定書，認定被告林建華負事故主要責任，陸加旺負事故次要責任，林建程、郭成堆、陳海云無責任。浙D×××××／浙D×××××掛重型半掛牽引車／重型普通半掛車投保于被告人壽保險公司。陸加旺系被告袁政權的雇傭司機�，F原告起訴要求三被告共同賠償醫療費20531.88元、住院伙食補助費500元、營養費300元、誤工費1325.30元、交通費500元、護理費1325.30元等各項損失共計24482.48元；其中被告人壽保險公司在保險責任限額內承擔賠付義務，不足部分由被告林建華、袁政權承擔。庭審中原告要求增加計算一天誤工費，將誤工費訴請變更為1457.83元。
被告人壽保險公司答辯稱：醫療費應剔除非醫保用藥4106元；住院伙食補助費認可200元、護理費認可1219.50元、誤工費認可1219.50元、交通費認可200元、營養費不予認可。
被告林建華答辯稱：沒有異議，同意承擔應負的責任。
被告袁政權答辯稱：要求被告人壽保險公司賠償。
經審理，本院查明的交通事故發生及責任認定等事實與原告起訴主張的事實相一致。
另查明：原告受傷后，在醫院住院治療10天，共計花去醫療費20531.88元（按票據金額計算）。原告自2013年9月起一直租房居住于浙江省杭州市拱墅區大關苑南四苑67號。本案事故車輛浙D×××××／浙D×××××掛重型半掛牽引車／重型普通半掛車登記在被告袁政權的妻子朱紅名下，并在被告人壽保險公司投保了交強險和商業第三者責任險（保險金額105萬元），本起事故發生在保險期內。被告袁政權系陸加旺的雇主。
上述事實，除原、被告庭審陳述外，還有公安機關交警部門出具的道路交通事故認定書、保險單、門診病歷、住院病歷、醫療費票據、住院費用清單、暫住證復印件等證據予以證實。被告林建華、袁政權、人壽保險公司對上述證據均無異議。本院經綜合審核后，對上述證據均予以確認。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。公安機關交警部門認定本起交通事故中被告林建華負事故主要責任、陸加旺負事故次要責任、原告無責任，符合事故發生時的客觀狀況和相關道路交通安全法律法規，本院予以確認。被告林建華、陸加旺因交通事故致傷原告的事實由道路交通事故認定書、醫療病歷以及本案原、被告的陳述等證據予以證實，對此損害后果，原告依法享有賠償請求權。因本案事故車輛浙D×××××／浙D×××××掛重型半掛牽引車／重型普通半掛車已在被告人壽保險公司投保了交強險和商業第三者責任保險，故被告人壽保險公司應在交強險范圍對原告的損失承擔賠償責任；超出交強險的部分，根據事故責任比例確定由被告林建華按70%、被告袁政權（系陸加旺的雇主，故應依法擔責）按30%的比例來承擔；對被告袁政權應承擔的該部分，依據其與被告人壽保險公司簽訂的商業保險合同，由被告人壽保險公司負擔。
對本案原告郭成堆的合理損失，本院根據原告訴請審核為：1、醫療費用20531.88元；2、住院伙食補助費300元；3、護理費1325.30元（132.53元／天×10天）；4、誤工費1457.83元（132.53元／天×11天）；5、交通費支持200元；合計23815.01元。至于原告主張的營養費，因其未提供確需營養支持的證據，本院不予支持。因原告郭成堆已同意由本事故另一受害人陳海云優先獲賠被告人壽保險公司的交強險的賠償限額，故本院確定原告郭成堆的上述合理損失中，由被告人壽保險公司在商業險中賠付被告袁政權應承擔的7144.50元（23815.01元×30%）、被告林建華賠償16670.51元（23815.01元×70%）。至于被告人壽保險公司辯稱的應剔除非醫保用藥之意見，因其未提供證據證明，故本院對該辯稱意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規定，判決如下：
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司諸暨市支公司應賠付原告郭成堆醫療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項損失計人民幣7144.50元，款限于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告林建華應賠償原告郭成堆醫療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項損失計人民幣16670.51元，款限于本判決生效之日起十日內付清；
三、駁回原告郭成堆的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費412元，依法減半收取206元，由原告郭成堆負擔6元、被告林建華負擔140元、被告袁政權負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。［在遞交上訴狀之日起七日內先預交上訴案件受理費412元，款匯紹興市非稅收入結算分戶，賬號：09×××13-9008，開戶行：紹興銀行營業部。逾期按自動撤回上訴處理］。
審判員 肖志姣
二〇一五年十二月二十一日
書記員 鄭小玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
