(2015)溫龍刑初字第672號
——浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院(2015-12-16)
(2015)溫龍刑初字第672號
公訴機(jī)關(guān)浙江省溫州市龍灣區(qū)人民檢察院。
被告人金某,原系浙江凱聯(lián)科技有限公司(以下簡稱凱聯(lián)科技)的法定代表人。因涉嫌開設(shè)賭場于2014年11月20日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于溫州市看守所。
委托辯護(hù)人朱浙寧,浙江誠鼎律師事務(wù)所律師。
溫州市龍灣區(qū)人民檢察院以溫龍檢公訴刑訴(2015)798號起訴書指控被告人金某犯開設(shè)賭場罪,于2015年8月18日向本院提起公訴。本院于同月20日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。溫州市龍灣區(qū)人民檢察院指派檢察員林智出庭支持公訴,被告人金某及辯護(hù)人朱浙寧到庭參加訴訟。期間,公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
溫州市龍灣區(qū)人民檢察院指控:2011年4月至2013年6月27日期間,被告人金某經(jīng)浙江凱聯(lián)科技有限公司實(shí)際控制人吳誠堅(jiān)(另案處理)提議,在明知凱聯(lián)科技主營的456游戲平臺(www.game456.com)系賭博網(wǎng)站,玩家可以通過456游戲平臺充值或向銀子商購買虛擬幣作為籌碼,進(jìn)行唆哈、牛牛、德州撲克等方式賭博的情況下,仍擔(dān)任該公司法定代表人,配合公司辦理工商、稅務(wù)登記及幫助采購辦公用品等事項(xiàng),每月收取工資人民幣5000元(以下幣種同)。經(jīng)查,2011年7月至2013年7月間,456游戲平臺總充值獲利3.776億余元。金某獲利12萬余元。
對于以上指控事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人金某的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪,屬情節(jié)嚴(yán)重,提請依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定,依法予以懲處。被告人金某系從犯,依法應(yīng)減輕處罰。
被告人金某對指控的事實(shí)無異議。其辯護(hù)人提出:金某基于朋友間的幫忙擔(dān)任公司法定代表人,但始終沒有參與經(jīng)營管理,對公司事務(wù)無決策權(quán),只是掛名;所謂的工商、稅務(wù)等事宜,也只做程序上的簽字確認(rèn),未對公司事務(wù)做實(shí)質(zhì)性關(guān)注,沒有提供促進(jìn)性的幫助,故其犯罪情節(jié)相對輕微,起次要作用,系從犯,依法應(yīng)減輕處罰。金某不明知自己被通緝,被抓獲后如實(shí)供述自己的罪行,故應(yīng)認(rèn)定為有自首情節(jié),即使不認(rèn)定自首,也應(yīng)等同于自首予以從寬量刑。金某系初犯,建議法庭對被告人金某減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明,2011年4月19日至2013年6月27日期間,被告人金某經(jīng)其朋友浙江凱聯(lián)科技有限公司總經(jīng)理吳誠堅(jiān)(已判刑)提議,在明知凱聯(lián)科技主營的456游戲平臺(www.game456.com)系賭博網(wǎng)站,玩家可以通過456游戲平臺充值或向銀子商購買虛擬幣作為籌碼,進(jìn)行唆哈、牛牛、德州撲克等方式賭博的情況下,仍擔(dān)任該公司法定代表人,配合公司辦理工商、稅務(wù)登記及幫助采購辦公用品等事項(xiàng),每月收取工資5000元,共獲利12萬余元。經(jīng)查,2011年7月至2013年7月間,456游戲平臺總充值獲利3.776億余元。
另查實(shí),2014年11月20日12時許,公安機(jī)關(guān)設(shè)卡檢查時,抓獲涉嫌開設(shè)賭場的在逃人員被告人金某。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn):
1、被告人金某2014年11月20日、12月24日于偵查階段的供述,供認(rèn)2011年,其朋友吳誠堅(jiān)讓其掛名擔(dān)任凱聯(lián)科技法定代表人,平時簽一些票據(jù),2013年7、8月,又變更為陳堅(jiān);其原來在逸酒店每月工資3000元,凱聯(lián)科技每月給其5000元;凱聯(lián)科技主營456網(wǎng)站,玩家可以通過銀子商進(jìn)行資金結(jié)算,用虛擬幣進(jìn)行賭博的事實(shí)。
被告人金某2015年3月24日、7月30日于審查起訴階段的供述,供認(rèn)2011年7月,其應(yīng)朋友吳誠堅(jiān)的請求,擔(dān)任凱聯(lián)科技的法定代表人,2013年7、8月,法定代表人變更為陳堅(jiān),期間,其領(lǐng)取每月5000元的工資;主要提供負(fù)責(zé)提供身份證辦理工商、稅務(wù)等事務(wù),其他事務(wù)都吳誠堅(jiān)在操作,其只是掛名;但當(dāng)時凱聯(lián)科技具體做什么的,其不清楚,直到案發(fā),才知道凱聯(lián)科技辦的456網(wǎng)站涉嫌賭博,吳誠堅(jiān)沒有告訴其凱聯(lián)科技的主營業(yè)務(wù)的經(jīng)過。
被告人金某2015年8月17日于審查起訴階段的供述,供認(rèn)2011年7月,其應(yīng)吳誠堅(jiān)的要求,擔(dān)任凱聯(lián)科技的掛名的法定代表人,剛開始其以為是正常的游戲網(wǎng)站,但過了幾個月,其進(jìn)入456網(wǎng)站玩游戲,發(fā)現(xiàn)很多QQ注明“回收和出售銀子”,網(wǎng)站也是允許不同賬戶間的虛擬幣交易的,此時其就知道網(wǎng)站有賭博性質(zhì)了;后來到了2013年6月,吳誠堅(jiān)叫人讓其變更法定代表人為陳堅(jiān);其又在逸酒店工作,逸酒店另外給其每月3000元工資,凱聯(lián)科技每月給其5000元的工資;其2014年11月20日在公安機(jī)關(guān)做了如實(shí)供述,后又害怕覺得不值就僥幸想翻供的事實(shí)。
2、同案犯吳誠堅(jiān)的供述,供認(rèn)2011年上半年,其少年朋友金某在杭州幫楊東武開逸酒店,楊凱因?yàn)榍菲?000萬,口頭協(xié)議要將凱聯(lián)科技過戶到其名下,其叫朋友金某先把公司過戶到金某名下,金某占5%,其占95%,實(shí)際都是其的,金某只是掛名;平時有叫金某辦工商、稅務(wù)等手續(xù),每月開5000元的工資的事實(shí)。
3、同案犯楊東武的供述,供認(rèn)其與吳誠堅(jiān)到杭州開逸酒店,叫朋友金某負(fù)責(zé)采購部,后來?xiàng)顒P要把凱聯(lián)科技的股份轉(zhuǎn)給吳誠堅(jiān),吳誠堅(jiān)叫金某去辦手續(xù),擔(dān)任法定代表人,金某只是掛名而已的事實(shí)。
4、同案犯陳偉的供述,供認(rèn)金某曾擔(dān)任凱聯(lián)科技法定代表人的事實(shí)。
5、公安機(jī)關(guān)出具的被告人金某的身份證在456網(wǎng)站注冊了五個用戶的情況說明,后臺截圖。
6、凱聯(lián)科技的法人變更登記情況,稅務(wù)登記變更情況。
7、公安機(jī)關(guān)出具的被告人金某系被動到案的情況說明。
8、被告人金某的身份證明。
本院認(rèn)為,被告人金某明知凱聯(lián)科技運(yùn)營的Game456網(wǎng)站利用銀子商實(shí)現(xiàn)虛擬幣與人民幣的兌換,從而使賭客得以賭博,網(wǎng)站得以營利,仍提供幫助,其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪,屬情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。被告人金某系凱聯(lián)科技掛名法定代表人,不參與具體實(shí)質(zhì)公司事務(wù),對網(wǎng)站運(yùn)營無決策權(quán),在共同犯罪中起輔助作用,系從犯,依法應(yīng)減輕處罰,辯護(hù)人所提相關(guān)意見,予以采納。被告人金某歸案后在偵查階段能如實(shí)供述罪行,但在審查起訴階段初期翻供,審查起訴階段后期及庭審階段又自愿認(rèn)罪,可認(rèn)定為具有坦白情節(jié),依法可從輕處罰,但幅度較一貫如實(shí)供述的情形為小;另金某系被動到案,不具有主動投案情節(jié),沒有投案意愿,不能認(rèn)定為有自首情節(jié),故對辯護(hù)人提出的自首意見及相當(dāng)于自首予以從輕處罰的意見,不予采納。辯護(hù)人提出的刑罰執(zhí)行方式的意見,不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款,第二十五條第一款,第二十七條,第六十七條第三款,第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人金某犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑一年一個月,并處罰金人民幣20000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月20日起至2015年12月19日止。)
二、責(zé)令被告人金某退賠違法所得人民幣12萬元,予以沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 余 星
人民陪審員 張惠俏
人民陪審員 邵建和
二〇一五年十二月十六日
代書 記員 陳高翔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================