(2016)吉0282刑初109號
——吉林省樺甸市人民法院(2016-4-26)
(2016)吉0282刑初109號
公訴機關(guān)吉林省樺甸市人民檢察院。
被告人陳某,住吉林市。因涉嫌交通肇事,于2016年2月26日被樺甸市公安局拘留;因涉嫌犯交通肇事罪,經(jīng)樺甸市人民檢察院批準(zhǔn),2016年3月4日由樺甸市公安局執(zhí)行逮捕。
吉林省樺甸市人民檢察院以樺檢刑訴(2016)100號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪,于2016年3月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。樺甸市人民檢察院指派檢察員張德忠出庭支持公訴,被告人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林省樺甸市人民檢察院指控:2016年2月4日11時20分許,被告人陳某駕駛吉XXXXXX號大型普通客車在樺甸市新華街道路北側(cè)由東向西倒車時,在未確定后車安全的情況下倒車,將側(cè)后方行人王某甲、王某乙撞到,后被害人王某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)樺甸市公安局交通管理大隊認(rèn)定,被告人陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)樺甸市公安司法鑒定中心鑒定:被害人王某甲系因交通事故造成脾破裂、雙腎破裂,導(dǎo)致失血性休克死亡。
公訴機關(guān)為證明其指控的犯罪事實,提供了被告人陳某的供述,并有證人王某乙、孫某證言,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、痕跡物證勘驗筆錄,樺甸市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告,道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)思皺C動車輛信息查詢結(jié)果單、駕駛證及行車證復(fù)印件、和解書、戶籍證明、案件提起及抓獲經(jīng)過等證據(jù)。被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,其行為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某系案發(fā)當(dāng)日主動投案,并如實供述犯罪事實,系自首,依法可從輕處罰;對被害人家屬進行了賠償,取得了被害人家屬諒解,可酌情從輕處罰。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議,但提交和解協(xié)議書一份。證明在事故發(fā)生后,其與被害人王某甲家屬達成和解協(xié)議,取得了被害人王某甲家屬的諒解,認(rèn)為其在案發(fā)后主動投案,并積極搶救被害人,希望法院從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明:
2016年2月4日11時20分許,被告人陳某駕駛吉XXXXXX號大型普通客車在樺甸市新華街道路北側(cè)由東向西倒車時,在未確定車后安全的情況下倒車,將側(cè)后方行人王某甲、王某乙撞到,后被害人王某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)樺甸市公安局交通管理大隊認(rèn)定,被告人陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任,被害人王某甲、王某乙無責(zé)任。經(jīng)樺甸市公安司法鑒定中心鑒定:被害人王某甲系因交通事故造成脾破裂、雙腎破裂,導(dǎo)致失血性休克死亡。被告人陳某案發(fā)當(dāng)日主動到公安機關(guān)投案,并如實供述自己犯罪事實,系自首。
民事部分:事故發(fā)生后,在公安機關(guān),被告人陳某與王某乙達成和解協(xié)議,賠償了被害人王某乙500元,王某乙表示不再追究其任何責(zé)任。在本院審理過程中,除保險公司理賠之外,被告人陳某與被害人王某甲家屬達成和解協(xié)議,賠償了被害人王某甲家屬24000元,被害人王某甲家屬對被告人陳某表示諒解,并表示不追究其任何責(zé)任。
上述事實,有在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明:
1、樺甸市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書,證實被害人王某甲系因交通事故造成脾破裂、雙腎破裂,導(dǎo)致失血性休克死亡。
2、樺甸市公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書,證實被告人陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任,被害人王某甲、王某乙無責(zé)任。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、痕跡物證勘驗筆錄、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單,駕駛證及行車證復(fù)印件,戶籍證明等,證實了相關(guān)案件事實。
4、案件提起及抓獲經(jīng)過,證實被告人陳某于2016年2月26日主動到樺甸市公安局交通管理大隊投案自首。
5、和解書、和解協(xié)議書,證實事故發(fā)生后,在公安機關(guān),被告人陳某與王某乙達成和解協(xié)議,賠償了被害人王某乙500元,王某乙表示不再追究其任何責(zé)任。在本院審理過程中,除保險公司理賠之外,被告人陳某與被害人王某甲家屬達成和解協(xié)議,賠償了被害人王某甲家屬24000元,被害人王某甲家屬對被告人陳某表示諒解,并表示不追究其任何責(zé)任。
6、證人王某乙證言,證實2016年2月4日11時20分許,被告人陳某駕駛吉XXXXXX號大型普通客車在樺甸市新華街道路北側(cè)由東向西倒車時,將側(cè)后方行人王某甲、王某乙撞到,致使其二人受傷,被告人陳某將王某甲送醫(yī)院的事實。
7、證人孫某證言,證實2016年2月4日11點多時,孫某得悉其母親王某甲被車撞傷后到樺甸市人民醫(yī)院及吉林市中心醫(yī)院搶救的經(jīng)過。
8、被告人陳某供述,2016年2月4日11時20分許,被告人陳某駕駛吉XXXXXX號大型普通客車在樺甸市新華街道路北側(cè)由東向西倒車時,在未確定后車安全的情況下倒車,將側(cè)后方行人王某甲、王某乙撞到,后被害人王某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,來源合法,內(nèi)容客觀真實,能夠證明案件的事實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法處罰。被告人陳某案發(fā)后主動投案,并如實供述自己犯罪事實,系自首,可依法從輕處罰;案發(fā)后已與被害人王某乙、被害人王某甲家屬自愿達成和解協(xié)議,賠償了被害人王某乙、被害人王某甲家屬的損失,取得了被害人王某乙、被害人王某甲家屬的諒解,可依法從輕處罰。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),沒有再犯罪危險,宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年三個月(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李海波
人民陪審員 韓貴庫
人民陪審員 楊照清
二〇一六年四月二十六日
書 記 員 廖 晴
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================