（2016）吉0403刑初22號
——吉林省遼源市西安區人民法院(2016-4-26)
（2016）吉0403刑初22號
公訴機關遼源市西安區人民檢察院。
被告人孫某甲，男，戶籍地吉林省遼源市，無固定住址。曾因犯盜竊罪、搶劫罪，于1999年7月23日被遼源市龍山區人民法院判處有期徒刑5年。現因涉嫌犯詐騙罪，于2015年12月8日被刑事拘留、同年12月16日被執行逮捕，羈押于遼源市看守所。
辯護人崔建，吉林榮錦律師事務所律師。
遼源市西安區人民檢察院以遼西檢刑檢公訴刑訴（2016）15號起訴書指控被告人孫某甲犯詐騙罪，于2016年2月19日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，遼源市西安區人民檢察院指派檢察員趙珍妮、李堯虹出庭支持公訴，被告人孫某甲及辯護人崔建到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2012年10月，居民動遷期間，被告人孫某甲以給被害人王某甲家已經簽訂《補償安置協議書》的兩套動遷房屋辦理挑選樓層和辦理增加面積為由，分兩次共騙取王某甲人民幣6000元，又謊稱王某甲家的補償安置協議存在錯誤，將兩份面積均為55平方米，其中一份簽有劉某甲和王某乙名字，另一份簽有王某乙名字的《補償安置協議書》騙到自己手里，并在復印社分別偽造了一份面積為70平方米、簽有劉某甲和王某乙名字的《補償安置協議書》，和一份面積為55平方米、簽有王某乙名字的《補償安置協議書》，之后將兩份偽造的協議交給王某甲，真實協議留在了自己手中。2013年2月16日，孫某甲將從王某甲手中騙來的面積為55平方米、簽有王某乙名字的真實《補償安置協議書》以55，500.00元的價格賣給被害人劉某乙；2013年3月11日，又將從王某甲手中騙來的面積為55平方米、簽有劉某甲和王某乙名字的真實《補償安置協議書》以47，500.00元的價格賣給被害人王某戍。
2012年10月，房屋動遷期間，被告人孫某甲以給被害人王某丙家的動遷房屋辦理增加面積為由，分兩次共騙取王某丙人民幣33，000.00元，并將王某丙家辦理補償安置協議書的相關手續騙到手中，將其中面積為54平方米帶房照的房子以孫某甲的名義辦成70平方米的《補償安置協議書》，將另外一個面積為35平方米，沒有房照的倉房以王某丙的名義辦成55平方米的《補償安置協議書》。后孫某甲在復印社偽造了上述兩份《補償安置協議書》，并偽造了王某丁（系王某丙丈夫，已去世多年）與孫某甲關于上述54平方米房屋的買賣協議書，將偽造的《補償安置協議書》和買賣協議交給王某丙，真實協議留在了自己手中。2012年12月4日，孫某甲將上述面積為70平方米、簽有孫某甲名字的真實《補償安置協議書》以60，000.00元人民幣的價格賣給被害人李某某；2013年3月13日，又將面積為55平方米，簽有王某丙名字的真實《補償安置協議書》以45，000.00元人民幣的價格賣給被害人蘇某某。
被告人孫某甲詐騙所得贓款共計247，000.00元，全部被其揮霍。
公訴機關認為，被告人孫某甲詐騙他人財物，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
被告人孫某甲供認公訴機關指控的全部犯罪事實，自愿認罪。
辯護人辯稱，1、對公訴機關指控的罪名及涉嫌的數額無異議；2、雙方達成賠償協議及還款，取得諒解；3、當庭認罪，請依法對被告人孫某甲從輕處罰。
經審理查明，2012年10月，居民動遷期間，被告人孫某甲以給被害人王某甲家已經簽訂《補償安置協議書》的兩套動遷房屋辦理挑選樓層和辦理增加面積為由，分兩次共騙取王某甲人民幣6000元，又謊稱王某甲家的補償安置協議存在錯誤，將兩份面積均為55平方米，其中一份簽有劉某甲和王某乙名字，另一份簽有王某乙名字的《補償安置協議書》騙到自己手里，并在復印社分別偽造了一份面積為70平方米、簽有劉某甲和王某乙名字的《補償安置協議書》，和一份面積為55平方米、簽有王某乙名字的《補償安置協議書》，之后將兩份偽造的協議交給王某甲，真實協議留在了自己手中。2013年2月16日，孫某甲將從王某甲手中騙來的面積為55平方米、簽有王某乙名字的真實《補償安置協議書》以55，500.00元的價格賣給被害人劉某乙；2013年3月11日，又將從王某甲手中騙來的面積為55平方米、簽有劉某甲和王某乙名字的真實《補償安置協議書》以47，500.00元的價格賣給被害人王某戍。
2012年10月，房屋動遷期間，被告人孫某甲以給被害人王某丙家的動遷房屋辦理增加面積為由，分兩次共騙取王某丙人民幣33，000.00元，并將王某丙家辦理補償安置協議書的相關手續騙到手中，將其中面積為54平方米帶房照的房子以孫某甲的名義辦成70平方米的《補償安置協議書》，將另外一個面積為35平方米，沒有房照的倉房以王某丙的名義辦成55平方米的《補償安置協議書》。后孫某甲在復印社偽造了上述兩份《補償安置協議書》，并偽造了王某丁（系王某丙丈夫，已去世多年）與孫某甲關于上述54平方米房屋的買賣協議書，將偽造的《補償安置協議書》和買賣協議交給王某丙，真實協議留在了自己手中。2012年12月4日，孫某甲將上述面積為70平方米、簽有孫某甲名字的真實《補償安置協議書》以60，000.00元人民幣的價格賣給被害人李某某；2013年3月13日，又將面積為55平方米，簽有王某丙名字的真實《補償安置協議書》以45，000.00元人民幣的價格賣給被害人蘇某某。
王某甲家被騙的兩套55平方米樓房已安置給王某甲，王某丙被騙的其中一套55平方米樓房也已安置給王某丙。
被告人孫某甲詐騙所得贓款共計247，000.00元，全部被其揮霍。現被告人孫某甲父親孫某乙分別與被害人王某甲、王某丙、李某某、劉某乙、王某戍、蘇某某達成了和解協議，并取得諒解。其中，孫某乙、孫某甲負責將涉案的以”孫某甲名義”辦成的70平方米的《補償安置協議書》辦理到王某丙名下；孫某乙征得高春芳同意，將《補償安置協議書》所約定的55平方米樓房抵頂給王某戍、蘇某某。
上述事實，被告人孫某甲及辯護人崔建在開庭審理過程中亦無異議，并有相關書證《補償安置協議書》、遼源日報聲明作廢公告、刑事判決書等，被害人王某甲、王某丙、蘇某某、王某戍、李某某、劉某乙的陳述，證人王某己、史某某、于某某、賈某某、常某某、劉某丙、沙某某的證言，仙城分局情況說明，鑒定意見，諒解書及被告人孫某甲戶籍證明、抓獲經過等證據證實，足以認定。
對于辯護人提出從輕處罰的辯護意見，理由充分，本院予以采納。
本院認為，被告人孫某甲以非法占有為目的，詐騙他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，應當以詐騙罪追究其刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某甲認罪態度較好，積極賠償被害人經濟損失，取得諒解，有悔罪表現，并經評估適合社區矯正，為了化解矛盾，利于社會和諧，故可酌予從輕處罰。綜合孫某甲的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人孫某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；并處罰金20，000.00元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省遼源市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 姜 影
人民陪審員 侯 雁
人民陪審員 費麗華
二〇一六年四月二十六日
書 記 員 王 麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
