（2016）吉0581刑初40號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-3-15)
（2016）吉0581刑初40號
公訴機關：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：趙某某（聾啞人），女，1979年8月7日出生，漢族，小學文化，無職業，住吉林省白城市；因涉嫌犯盜竊罪，于2015年11月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年12月29日被執行逮捕，現羈押于遼源市看守所。
辯護人：張洪梅，吉林榮華律師事務所律師（梅河口市法律援助中心指派）。
翻譯人：王國昌，梅河口市特殊教育學校教師。
梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴（2016）32號起訴書指控被告人趙某某犯盜竊罪，于2016年1月20日向本院提起公訴，本院經審查于同日受理，依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年3月2日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員董春偉、王欣慧出庭支持公訴，被告人趙某某及辯護人張洪梅、翻譯人王國昌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
梅河口市人民檢察院指控：
被告人趙某某于2015年11月16日16時50分許，伙同劉某甲（另案處理）在梅河口市103路公交車上，將乘客劉某乙背包內的錢包盜走，內有現金人民幣880元。
被告人趙某某于2015年11月17日上午，伙同劉某甲在梅河口市102路公交車上，將乘客王某某背包內的錢包盜走，內有現金人民幣1萬元。
案發后，上述贓款均已返還被害人。
公訴機關認為，被告人趙某某以非法占有為目的，在公交車上扒竊他人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任；趙某某系又聾又啞的人，根據《中華人民共和國刑法》第十九條之規定，可從輕、減輕或免除處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定，提請法院依法判處。
被告人趙某某對公訴機關指控的罪名及事實均無異議，當庭表示認罪。
辯護人對公訴機關指控被告人趙某某犯盜竊罪的定性無異議，提出以下從輕辯護意見：1、趙某某系聾啞人，依法可從輕、減輕或免除處罰；2、趙某某到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪，確有悔罪表現，可從輕處罰；3、趙某某家屬返還了受害人財產，減少了被害人損失，社會危害性較小；4、趙某某因聾啞參與社會活動能力弱，且家里有一個六歲的孩子需要照顧。綜上，希望法庭給其一個改過自新的機會，對其從輕處罰，判處緩刑為宜。
本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實基本一致。
另查明：2012年6月8日，經中國殘疾人聯合會認定，被告人趙某某為多重殘疾人，聽力殘疾等級為二級。
2015年11月28日，被告人趙某某在白城市大安市被抓獲歸案，歸案后如實供述了犯罪事實。
上述事實，有報案記錄、到案經過、戶籍證明、被告人供述、被害人陳述、退贓情況說明、發還物品清單、抓獲經過、視頻資料及殘疾證等經庭審舉證、質證的在卷證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某某盜竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某在公交車內盜竊他人隨身攜帶的款物，屬扒竊，對其酌情從重處罰；其系聾啞人，歸案后如實供述犯罪事實，對其依法從輕處罰；案發后，家屬代為退繳全部贓款，對其酌情從輕處罰。據上，辯護人提出的對趙某某從輕處罰的相關辯護意見成立，本院予以采納；趙某某伙同他人異地流竄作案，又系案發后異地被抓捕歸案，不宜判處緩刑，對辯護人提出的建議對趙某某判處緩刑的辯護意見，本院不予采納。綜上，根據被告人趙某某的犯罪事實、性質、情節以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十九條和第六十七條第三款、第五十二條和第五十三條之規定，判決如下：
被告人趙某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止；罰金于判決生效后立即繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 侯 良
審判員 甘 甜
二〇一六年三月十五日
書記員 金 萍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
