（2016）吉0802刑初160號
——吉林省白城市洮北區人民法院(2016-6-8)
（2016）吉0802刑初160號
公訴機關：吉林省白城市洮北區人民檢察院。
被告人高某甲，吉林省白城市人，現住白城市。因涉嫌犯敲詐勒索罪，2016年2月29日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。現羈押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北區人民檢察院以白洮檢刑檢刑訴（2016）134號起訴書指控被告人高某甲犯敲詐勒索罪于2016年4月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林省白城市洮北區人民檢察院指派檢察員李亞靜出庭支持公訴，被告人高某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
吉林省白城市洮北區人民檢察院指控：2015年11月17日，被告人高某甲伙同被告人高某乙、包某某、于某某（均另案處理）在白城市洮北區勝利西路馬牌商店門口處，將被害人彭某某帶至出租車內并向洮南市方向行駛，在行駛途中該四人對彭某某敲詐勒索人民幣50,000.00元，后被害人彭某某在回馬牌輪胎商店取錢時報警，于某某、高某乙被當場抓獲，被告人高某甲逃跑。
吉林省白城市洮北區人民檢察院指控上述犯罪事實所列舉的證據有被告人供述，被害人陳述，證人證言，書證等證據。同時認為被告人高某甲以非法占有為目的，對被害人彭某某實施威脅，強行索要現金50,000.00元，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。
被告人高某甲對公訴機關指控其犯敲詐勒索罪的事實供認，無辯解意見。
經審理查明，2015年11月17日，被告人高某甲伙同被告人高某乙、包某某、于某某（均另案處理）在白城市洮北區勝利西路馬牌商店門口處，將被害人彭某某帶至出租車內并向洮南市方向行駛，在行駛途中該四人對彭某某敲詐勒索人民幣50,000.00元，后被害人彭某某在回馬牌輪胎商店取錢時報警，于某某、高某乙被當場抓獲，被告人高某甲逃跑。
上述事實，在庭審中舉證、質證的下列證據予以證明：
一、書證
1、常住人口基本信息。
2、在逃人員登記信息表。
3、在逃人員撤銷表。
4、吉林省白城市洮北區人民法院的（2016）吉0802刑初74號刑事判決書。
二、視聽資料
訊問高某甲全程錄音錄像，證實被告人高某甲在公安機關訊問時相應情形，沒有刑訊逼供現象。
三、證人于某某、高某乙、包某某的證言
四、被害人彭某某的陳述
五、被告人高某甲的供述
本院對被告人高某甲與公訴機關就有關犯罪事實和證據提出的控辯意見審查后認為：被告人高某甲對公訴機關指控其犯敲詐勒索罪的事實供認，并有被害人陳述，書證，視聽資料等證據，足以證明被告人高某甲以非法占有為目的，對被害人實施威脅，強行索要現金50,000.00元，其行為已構成敲詐勒索罪（未遂），公訴機關的公訴意見本院予以支持。
本院認為，被告人高某甲以非法占有為目的，對被害人實施威脅，強行索要現金50,000.00元，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪（未遂），依法應予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，第二十三條，第五十二條，五十三條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規定，判決如下：
被告人高某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金20,000.00元。（罰金待本判決生效后五日內繳納。）
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陶立娟
審 判 員 張恩友
人民陪審員 陳書琴
二〇一六年六月八日
書 記 員 劉志方
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
