（2016）吉7604刑初15號
——吉林省撫松林區基層法院(2016-6-13)
（2016）吉7604刑初15號
公訴機關吉林省撫松林區人民檢察院。
被告人王某，男，漢族，住吉林省撫松縣。因涉嫌盜伐林木罪，于2015年12月15日被露水河森林公安分局取保候審，于2016年5月9日被撫松林區基層法院取保候審。
吉林省撫松林區人民檢察院以撫林檢刑訴（2016）14號起訴書指控被告人王某犯盜伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月13日公開開庭審理了本案。撫松林區人民檢察院指派檢察員龍治明出庭支持公訴。被告人王某到庭參加訴訟。現已審理終結。
吉林省撫松林區人民檢察院指控：
2015年12月14日10時許，被告人王某駕駛三輪摩托車攜帶油鋸到露水河林業局四湖林場51林班1小班內盜伐紅松枯立木李某某駕駛拖拉機帶著劉某某上山幫忙，14時許李某某和劉某某在不知道所拉木材是盜伐林木的情況下，把木材從山上用拖拉機拖到路邊后先行離開。被告人王某將盜伐的林木用油鋸截成木段共21段，在裝運過程中被公安人員當場抓獲。經聘請露水河林業局生產管理部專業人員鑒定，被告人王某盜伐紅松枯立木兩棵，楸子枯立木一棵，楊樹一棵，合立木材積3.1131立方米。
公訴機關指控上述事實依據的主要證據有：被告人供述，證人證言，現場勘查筆錄，鑒定意見等。
并認為：被告人王某盜伐林木合立木材積3.1131立方米，數量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款之規定，應以盜伐林木罪追究其刑事責任。
被告人對檢察機關的指控當庭認罪。
經本院審理查明：
2015年12月14日10時許，被告人王某駕駛三輪摩托車攜帶油鋸到露水河林業局四湖林場51林班1小班內盜伐紅松枯立木兩棵，楸子枯立木一棵，楊樹一棵，將樹放倒后，以撿燒柴為名打電話讓李某某駕駛拖拉機帶著劉某某上山幫忙，14時許李某某和劉某某在不知道所拉木材是盜伐林木的情況下，把木材從山上用拖拉機拖到路邊后先行離開。被告人王某將盜伐的林木用油鋸截成木段共21段，在裝運過程中被公安人員當場抓獲。經聘請露水河林業局生產管理部專業人員鑒定，被告人王某盜伐紅松枯立木兩棵，楸子枯立木一棵，楊樹一棵，合立木材積3.1131立方米。
上述事實，由下列經公訴機關舉證、并經庭審質證的證據證明：
1、被告人王某供述：證實其在2015年12月14日10點左右在露水河林業局四湖林場51林班盜伐紅松枯立木二棵、楸子枯立木一棵、楊樹一棵的事實經過。
2、常住人口基本信息：證實被告人的責任能力。
3、證人李某某、劉某某的證言：證實其二人幫被告人王某撿燒柴的事實經過。
4、證人張某某證言：證實其借給被告人王某三輪摩托車的事實。
5、現場勘驗筆錄：證實經被告人王某指認的盜伐現場情況。
6、扣押決定書：證實其使用的作案工具及贓物情況。
7、鑒定聘請書及資格證書：證實被聘請人的鑒定資質情況。
8、鑒定結果及鑒定意見通知書：證實被告人王某盜伐林木的數量等情況。
庭審中，被告人王某當庭出示證據兩份。
1、協議書一份：證實被告人與四湖林場達成“復綠補種”協議的事實。
2、收據一份：證實被告人向四湖林場交納“復綠補種”保證金的事實。
本院認為，被告人王某違反國家規定，盜伐林木合立木材積3.1131立方米，數量較大，其行為已構成盜伐林木罪。公訴機關指控其犯有盜伐林木罪的事實及罪名成立，應予以支持。鑒于被告人王某在庭審中自愿認罪，并進行了“復綠補種”具有悔罪表現，可依法酌定從輕處罰。根據被告人王某的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
一、被告人王某犯盜伐林木罪，單處罰金人民幣二千元。（罰金自判決生效后十日內繳納）
二、作案工具油鋸一臺，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省長春林區中級法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 房朝金
審判員 徐傳曾
審判員 盛 云
二〇一六年六月十三日
書記員 酈 海
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
