(2015)江林刑初字第16號
——吉林省江源林區(qū)基層法院(2015-12-15)
(2015)江林刑初字第16號
公訴機關(guān)吉林省江源林區(qū)人民檢察院
被告人宋某某,小學文化,吉林省靖宇縣人,住靖宇縣。因涉嫌犯故意毀壞財物罪,于2014年11月1日被刑事拘留,2015年12月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨江森林看守所。
辯護人王相濤,吉林審航律師事務所律師。
吉林省江源林區(qū)人民檢察院以江林檢刑訴(2015)14號起訴書指控被告人宋某某犯故意毀壞財物罪,于2015年8月3日向本院提起公訴。本案在審理期間需要對宋某某毀壞林木進行鑒定,于2015年10月21日經(jīng)吉林省長春林區(qū)中級法院批準延長審限3個月。2015年12月15日本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。吉林省江源林區(qū)人民檢察院指派檢察員韓東出庭支持公訴。被告人宋某某及其辯護人王相濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林省江源林區(qū)人民檢察院指控:2013年10月中旬,被告人宋某某為開參地攜帶作案工具私自進入三岔子林業(yè)局龍灣林場施業(yè)區(qū)50林班D小班、7小班、9小班、靖宇縣蒙江鄉(xiāng)施業(yè)區(qū)31林班1小班內(nèi),先后砍伐毀壞曲柳樹、榆樹、色樹、柞樹、楸樹、樺樹、樟子松樹、楊樹、紅松、椴樹、槐樹、黃菠蘿樹、沙松、落葉松、雜樹等共計730棵,合立木材積為61.0058立方米,經(jīng)白山市江源區(qū)價格認證中心價格鑒定,被毀壞的林木價值人民幣32691元。
并認為被告人宋某某故意毀壞財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定,應以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。同時認為宋某某犯罪后自動投案,如實供述自己的罪行,系自首;宋某某揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實,系立功。應分別按照《中華人民共和國刑法》第六十七條、六十八條之規(guī)定處罰。
被告人宋某某對指控的犯罪事實全部供認未提出辯解意見。辯護人王相濤未提出辯護意見。
經(jīng)審理查明:2013年10月中旬,被告人宋某某為開參地攜帶油鋸私自進入三岔子林業(yè)局龍灣林場施業(yè)區(qū)50林班D小班、7小班、9小班和與其接壤的靖宇縣蒙江鄉(xiāng)施業(yè)區(qū)31林班1小班內(nèi)(宋某某承包的集體林地),先后砍伐毀壞曲柳樹33棵、榆樹67棵、色樹14棵、柞樹21棵、楸樹19棵、樺樹97棵、樟子松樹226棵、楊樹22棵、紅松40棵、椴樹53棵、槐樹15棵、黃菠蘿樹6棵、沙松3棵、落葉松3棵、雜樹111棵等共計730棵,合立木材積為61.0058立方米,經(jīng)白山市江源區(qū)價格認證中心價格鑒定,被毀壞的林木價值人民幣32691元(不含6棵黃菠蘿樹)。案發(fā)后宋某某自動到公安機關(guān)投案,并能如實供述犯罪事實。且能揭發(fā)他人盜伐林木,經(jīng)查證屬實。
上述事實,經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證據(jù)有:
1.三岔子森林公安分局于2014年11月2日和2014年11月3日作出的現(xiàn)場勘查記錄和技術(shù)照片,證實了宋某某在三岔子林業(yè)局龍灣林場施業(yè)區(qū)50林班D小班、7小班、9小班和靖宇縣蒙江鄉(xiāng)施業(yè)區(qū)31林班1小班內(nèi),先后砍伐毀壞林木的樹種和棵數(shù)的犯罪事實。
2.三岔子林業(yè)局林業(yè)資源設計處于2014年11月24日和白山市江源區(qū)價格認證中心于2014年11月26日分別作出涉案物品價格鑒定意見材料。對宋某某毀壞林木626棵(不含6棵黃菠蘿樹),鑒定價格為人民幣32691元。
3.三岔子森林公安分局于2014年11月26日作出的扣押決定書,宋某某毀壞林木時作案工具油鋸一臺,決定予以扣押。
4.吉林省林業(yè)科學研究院于2014年11月19日出具的鑒定咨詢報告書,確定了宋某某毀壞林木是在三岔子林業(yè)局龍灣林場施業(yè)區(qū)50林班D小班、7小班、9小班和靖宇縣蒙江鄉(xiāng)施業(yè)區(qū)31林班1小班內(nèi)。
5.三岔子林業(yè)局林業(yè)勘察設計處于2015年12月7日出具的涉案物品鑒定結(jié)論,宋某某在三岔子林業(yè)局龍灣林場施業(yè)區(qū)50林班D小班、7小班、9小班和靖宇縣蒙江鄉(xiāng)施業(yè)區(qū)31林班1小班內(nèi)非法采伐國家重點保護植物水曲柳、黃菠蘿、紅松樹種。經(jīng)現(xiàn)場勘察所見,伐根已經(jīng)被火焚燒,現(xiàn)已無法辨認樹種,對曲柳、黃菠蘿、紅松樹種無法進行鑒定。
6.宋某某與靖宇縣蒙江鄉(xiāng)復興村于2012年8月12日簽訂林地承包合同:我復興村原三隊石場地,共15畝兩塊地現(xiàn)承包給我村村民宋某某。承包費5000元,承包期50年。林地狀況,樹木較少。宋某某在承包期內(nèi),如有違規(guī)違法林業(yè)政策由宋某某承擔全部責任。
7.證人郝某某于2015年1月23日的證言,證實在2013年秋天,看見宋某某在復興村小崗后的林子里,用油鋸放樹開參地,當時看見放樹是宋某某和他老丈人還有其他人,能有四五個人。
8.證人張某某于2014年9月26日的證言,證實在2013年秋天我上山撿核桃,看見宋某某和其岳父高廣仁倆人,在復興村小崗后(石場地)的林子里用油鋸放樹,我上山三次都看見他倆在放樹。
9.證人高廣仁于2015年1月22日的證言,證實在2013年秋天我讓別人雇去摘五味子,到處打零工沒和姑爺宋某某砍伐林木開參地。
10.證人韓某某于2014年9月29日的證言,證實在2013年8月份到2014年5月份我在復興村任會計兼文書。在2012年7、8月份,當時的村長鞠某某和我說,宋某某交給他7000元錢,要承包王安榮地的兩塊地,錢讓鞠某某用于招待費。在2013年10月份一天宋某某找我和現(xiàn)任村長于某某,說鞠某某同意他承包石場地的集體林并交5000元線。于某某說前任村長答應的事,你就把這錢收了。宋某某承包的集體林沒有村委會集體研究,蒙江鄉(xiāng)經(jīng)管站不收這5000元錢。
11.證人于某某于2014年8月10日的證言,證實在2013年我接任村長后,宋某某找我和村會計韓某某,說前任村長鞠某某同意他開參地并交5000元線。我和韓某某說前任村長答應的事,你就把這錢收了。我和韓某某到蒙江鄉(xiāng)經(jīng)管站交這5000元錢,蒙江鄉(xiāng)經(jīng)管站說沒有村里會議記錄不能收這錢。
12.證人王某甲于2014年9月26日的證言,證實我當時任復興村村民監(jiān)督委員會委員,宋某某找我是為承包石場地集體林的事,并給我5000元線。是讓我找村民代表簽字他承包集體林,我也沒給他辦把錢交給靖宇縣紀委了。
13.證人高某乙于2014年11月2日的證言,證實2013年秋天宋某某開參地,是在我們自家承包集體林伐樹,當時不知道辦手續(xù),樹是他一個人放的。
14.證人孫某某(蒙江鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)管站主任)于2014年11月10日的證言,證實2013年10月份,復興村村民宋某某要交承包集體林款,我沒有收,因為承包集體林必須履行”四議兩公開”程序,宋某某承包集體林沒有履行”四議兩公開”程序,也就沒給辦手續(xù)。
15.證人林某(復興村副書記)于2014年9月28日的證言,證實村民宋某某沒有承包復興村集體林,村里也沒開會研究。
16.證人王某某(蒙江鄉(xiāng)林業(yè)工作站站長)于2014年9月29日的證言,證實復興村村民宋某某沒在蒙江鄉(xiāng)林業(yè)工作站辦理采伐林木的手續(xù)。
17.宋某某于2014年11月17日在灣溝森林看守所,檢舉復興村村民王某盜伐林木一事(后經(jīng)查證屬實,王某被判刑),并用錄像機給錄下盜伐林木的情況。
18.被告人宋某某于2014年11月1日主動到靖宇縣公安機關(guān)投案自首的供述,我因濫伐林木開參地的事來公安機關(guān)投案自首。我以為地是我承包的,種完參把樹種上,沒想到能是違法了。
19.被告人宋某某于2015年1月28日在公安機關(guān)的供述,我是在2013年10月份在一個叫石場地的地方砍伐林木準備開參地。是在2012年與和當時的村主任鞠某某說承包石場地林子,并寫了承包合同村里也蓋了公章,當時承包林子是想栽樹。2013年村主任鞠某某去世后,我將5000元錢交給村會計韓某某,現(xiàn)任村主任于某某也同意我承包石場地林子同意我交費。2013年10月份我想在這林子里開參地,就帶著油鋸伐了四五天樹,還沒來得及清理就被發(fā)現(xiàn)了。砍伐林木的現(xiàn)場我領(lǐng)公安人員和林場檢尺人員指認的。
以上證據(jù)被告人宋某某只是對證人郝某某、張某某的證言,辯解為是自己砍伐的林木沒有其他人參加,對其他證據(jù)均未提出異議。辯護人王相濤的辯護意見于被告人宋某某的辯解意見相同。上述證據(jù)除證人郝某某、張某某的證實有其他人參與砍伐林木外,其余證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證、認證應予以采納,且證據(jù)之間相互吻合,形成了一個完整的證據(jù)鏈條,足以作為定案的依據(jù)。
辯護人王相濤的辯護意見是,一是宋某某犯故意毀壞財物罪,但系初犯;二是犯罪后能主動投案,系自首;三是能揭發(fā)他人犯罪,系立功。考慮以上三點應依法減輕處罰。
本院認為:被告人宋某某為開參地到國有林地內(nèi)和集體林地內(nèi)毀壞林木,其故意毀壞財物,數(shù)額巨大,已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,應當予以認定。案發(fā)后,宋某某主動投案,并能如實供述犯罪事實,系自首,應依法減輕處罰;且能揭發(fā)他人犯罪,經(jīng)查證屬實,系立功;能主動賠償所造成全部經(jīng)濟損失人民幣32691元,有悔罪表現(xiàn),可酌情處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十四條、第六十七條、第六十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人宋某某犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑一年零二個月;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月1日起至2015年12月31日止)。
二、作案工具油鋸一臺予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向吉林省長春林區(qū)中級法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 王芳勝
審判員 王愛軍
審判員 孫忠煜
二〇一五年十二月十五日
書記員 劉 強
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================