（2016）滬0115民初6579號
——上海市浦東新區人民法院(2016-5-13)
（2016）滬0115民初6579號
原告顧甲，女，1978年12月29日生，漢族，住上海市楊浦區。
被告顧某乙，男，1965年5月24日生，漢族，戶籍地上海市浦東新區。
原告顧甲訴被告顧某乙同居關系子女撫養糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法適用普通程序，于2016年5月6日公開開庭進行了審理。原告顧甲到庭參加訴訟。被告顧某乙經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現已審理終結。
原告顧甲訴稱，原、被告于2011年經人介紹相識戀愛，2012年同居生活。之后雙方因性格原因分手，分手時原告已懷孕四個多月，原告也告知過被告，被告希望原告進行人工流產。因原告父母反對，原告又是高齡產婦且當時已懷孕四個多月，醫生不建議進行人工流產。原告于2013年5月1日非婚生一女名顧某丙。孩子出生后一直隨原告共同生活至今，被告會不定期至原告家看孩子。自2015年10月起原告無法與被告取得聯系。由于顧某丙現面臨報讀幼兒園，申報戶籍等問題，為了顧某丙能夠在安定的環境下成長，故原告訴至法院，要求判令原告所生之女顧某丙隨原告共同生活。
被告顧某乙未作答辯。
經審理查明，原告于2013年5月1日在中國福利會國際和平婦幼保健院生育一女名顧某丙。顧某丙出生后一直隨原告共同生活至今。現原告訴至本院，訴請如前。
上述事實,由原告提供的出生醫學證明、中國福利會國際和平婦幼保健院住院病案、產科出院小結及宣教以及原告在庭審中的陳述等證據為證，并經庭審查證屬實。
本院認為，父母對子女有撫養教育的義務。非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。本案中，顧某丙雖系原告的非婚生子女，但其依法享有與婚生子女相同的權利義務。現顧某丙由原告實際撫養至今，原告已很好地承擔起撫養顧某丙的義務，顧某丙也已熟悉現有生活環境，繼續由原告撫養顧某丙對其健康成長更為有利。被告顧某乙經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄了答辯和質證的權利。據此，依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
原告顧甲所生之女顧某丙隨原告顧甲共同生活，由原告顧甲獨自承擔顧某丙撫養費，至顧某丙18周歲止。
案件受理費人民幣80元，由原告顧甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 長 趙麗群
審 判 員 奚少君
人民陪審員 張中山
二〇一六年五月十三日
書 記 員 談曉婷
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
