(2015)浦民一(民)初字第41554號(hào)
——上海市浦東新區(qū)人民法院 (2016-5-17)
(2015)浦民一(民)初字第41554號(hào)
原告顧甲,男,1987年5月4日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人趙瑾,上海明倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱江南,上海明倫律師事務(wù)所律師。
被告黃某,男,1969年4月17日生,漢族,戶籍地上海市黃浦區(qū)。
被告余某甲,女,1945年3月4日生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
原告顧甲與被告黃某、余某甲遺囑繼承糾紛一案,本院于2015年11月10日立案受理后,依法適用普通程序,于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧甲及其委托代理人趙瑾到庭參加了訴訟。被告黃某、余某甲經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧甲訴稱,被告余某甲與案外人馮某甲系夫妻,共生育了余某乙、馮某乙、馮某丙三個(gè)子女。2014年2月余某乙與被告黃某登記結(jié)婚,雙方系夫妻關(guān)系。原告系余某乙與前夫顧某乙所生之子。2015年8月2日余某乙死亡。2016年2月1日馮某甲死亡。上海市浦東新區(qū)西泰林路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱西泰林路房屋)產(chǎn)權(quán)于2015年7月登記于被告黃某名下。浙江省嘉興市中港商貿(mào)中心(商貿(mào)城)XXXXX房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商貿(mào)城房屋)所有權(quán)于2012年6月登記于余某乙名下。
2010年8月20日被繼承人余某乙訂立公證遺囑一份,表示其名下所有遺產(chǎn)由原告一人繼承。2015年6月28日原告、被告黃某、余某乙簽訂協(xié)議一份,約定西泰林路房屋系黃某與余某乙共同出資購(gòu)買,為夫妻共同財(cái)產(chǎn),由黃某負(fù)責(zé)出售,出售所得款中的人民幣160萬(wàn)元(以下幣種相同)歸原告和余某乙,其余歸黃某。然被告黃某一直回避,至今未將西泰林路房屋出售。西泰林路房屋建筑面積78平方米,目前市場(chǎng)價(jià)遠(yuǎn)高于320萬(wàn)元,其中一半屬余某乙的遺產(chǎn),要求該房歸黃某所有,由黃某給付原告房屋折價(jià)款160萬(wàn)元,因在余某乙生前,黃某已支付10萬(wàn)元,其尚需支付原告150萬(wàn)元。現(xiàn)訴至法院,要求判令:1、西泰林路房屋中屬被繼承人余某乙的產(chǎn)權(quán)份額由原告繼承,要求該房歸被告黃某所有,由黃某給付原告房屋折價(jià)款150萬(wàn)元;2、商貿(mào)城房屋所有權(quán)歸原告繼承所有。
被告黃某、余某甲未作答辯。
經(jīng)審理查明,被告余某甲與案外人馮某甲系夫妻,共生育了余某乙、馮某乙、馮某丙三個(gè)子女。2014年2月余某乙與被告黃某登記結(jié)婚。原告系余某乙與其前夫所生之子。2015年8月2日被繼承人余某乙死亡。2016年2月1日馮某甲死亡。西泰林路房屋產(chǎn)權(quán)于2015年7月經(jīng)核準(zhǔn)登記于被告黃某名下。商貿(mào)城房屋所有權(quán)于2012年6月經(jīng)核準(zhǔn)登記于余某乙名下。
2010年8月20日余某乙訂立遺囑一份,載明:我的父親是馮某甲,我的母親是余某甲。我與顧某乙系原配夫妻,婚后僅生育一個(gè)兒子顧甲。為防止今后因我的遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛,現(xiàn)趁我神志清楚,特立遺囑如下:在我去世后,屬于我所有的一切財(cái)產(chǎn)(包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn))均由我的兒子顧甲繼承,且不作為其婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該遺囑由上海市東方公證處進(jìn)行了公證。2015年6月28日原告顧甲、被告黃某及余某乙簽訂協(xié)議一份,載明:西泰林路XXX弄XXX號(hào)203房屋系黃某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、余某乙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)共同出資購(gòu)買,兩人共同擁有。現(xiàn)由黃某全權(quán)負(fù)責(zé)出售該房屋事宜,出售該房屋所得款中160萬(wàn)元?dú)w余某乙和顧甲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有,其余歸黃某所有。以后,凡屬余某乙的相關(guān)費(fèi)用,由160萬(wàn)中支付。陽(yáng)光城俞景灣115號(hào)104房屋由黃某獨(dú)自出資購(gòu)買,產(chǎn)權(quán)歸其一人所有,與其他人無(wú)關(guān),其購(gòu)買該房屋所有借款及銀行貸款由黃某本人負(fù)責(zé)歸還。黃某、余某乙、顧甲三人達(dá)成以上協(xié)議,協(xié)議一式三份,每人一份,三人按協(xié)議內(nèi)容遵照?qǐng)?zhí)行。
審理中,馮某乙、馮某丙到庭表示,其二人尊重余某乙的遺愿及生前所留遺囑,不主張本案繼承,故也不參加本案訴訟。
以上事實(shí),由原告提供的戶籍資料、常住人口登記表摘抄、戶籍摘抄、獨(dú)生子女證、結(jié)婚證、配偶經(jīng)濟(jì)情況登記表、公證遺囑、協(xié)議、房地產(chǎn)登記簿、所有權(quán)登記證明等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,繼承從被繼承人死亡時(shí)開始,繼承開始后,按照法定繼承辦理,有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。原、被告及馮某甲系余某乙的法定繼承人,馮某甲死亡后,其對(duì)余某乙享有的繼承份額由其繼承人余某甲、馮某乙、馮某丙繼承。現(xiàn)余某乙生前留下遺囑,表示其所有財(cái)產(chǎn)由顧甲一人繼承,且馮某乙、馮某丙表示尊重余某乙遺囑,故余某乙的遺產(chǎn)應(yīng)由原告顧甲一人繼承。原告以西泰林路房屋價(jià)值320萬(wàn)元主張繼承分割,數(shù)額合理,本院予以采納,原告要求該房歸黃某所有,由黃某給付折價(jià)款150萬(wàn)元,依法無(wú)不當(dāng),且該主張符合黃某、余某乙、顧甲簽署的協(xié)議,本院予以支持。原告要求商貿(mào)城房屋歸其所有,依法有據(jù),本院予以支持。被告黃某、余某甲經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄,本院可依法缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、上海市浦東新區(qū)西泰林路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告黃某所有,被告黃某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告顧甲房屋折價(jià)款150萬(wàn)元;
二、浙江省嘉興市中港商貿(mào)中心(商貿(mào)城)XXXXX號(hào)房屋所有權(quán)歸原告顧甲所有,被告黃某、余某甲應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告顧甲辦理上述房屋所有權(quán)變更登記手續(xù),由此產(chǎn)生的所有費(fèi)用由原告顧甲負(fù)擔(dān)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18,300元,由原告顧甲負(fù)擔(dān);訴訟保全費(fèi)5,000元,由原告顧甲、被告黃某、余某甲各負(fù)擔(dān)三分之一。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 儲(chǔ)劉明
人民陪審員 許培林
人民陪審員 張德義
二〇一六年五月十七日
書 記 員 丁 葉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================