（2016）滬0104民初12396號
——上海市徐匯區人民法院(2016-6-27)
（2016）滬0104民初12396號
原告陳某甲，男，漢族，住上海市徐匯區。
被告鮑某某，女，漢族，住上海市徐匯區。
原告陳某甲與被告鮑某某離婚糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員湯惠根獨任審判，于2016年6月22日公開開庭進行了審理。原告陳某甲、被告鮑某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某甲訴稱，雙方于1998年2月經人介紹相識戀愛，1999年6月18日登記結婚，2000年9月1日生育一子陳某乙。由于雙方婚前了解不夠，對各自的生活習慣沒有足夠的了解和適應，在婚后的夫妻生活中逐漸產生矛盾和糾紛，特別是在兒子的學習和生活上，雙方的意見完全不同，被告常常因兒子幼小調皮，用暴力及語言訓斥兒子。另外，雙方的夫妻生活并不和諧。近年以來，原告多次發現被告在對外交往過程中不注意自身行為，有影響夫妻感情的事實發生。雖然原告多次規勸，但被告仍然我行我素，置之不理，嚴重地影響了夫妻感情。現雙方雖共處一室，但幾乎沒有溝通，對兒子的教育和成長不利。原告曾于2015年2月起訴要求與被告離婚，未獲支持，之后夫妻關系沒有任何改善。現雙方的夫妻感情已經破裂，無和好可能，簡單的維系婚姻只會增加雙方的痛苦，故原告要求和被告離婚。離婚后，兒子陳某乙由原告撫養，被告每月支付撫養費2,500元，婚前財產歸各自所有，婚后財產依法分割。
被告鮑某某辯稱，對原告所述的雙方相識戀愛、結婚登記、生育子女的情況均無異議。原告喜歡孩子，但是不能溺愛孩子。被告對孩子急躁，是因為原告不管孩子，但被告沒有對孩子采取暴力。雙方對孩子教育存在分歧，可以及時消除。原告第一次起訴離婚未獲支持后，雙方感情正常，被告沒有再出去和同事聚餐等。被告帶著孩子去西班牙玩，給原告及家人帶了禮物，原告去香港，詢問被告要帶何種手機等，因此，雙方夫妻感情沒有破裂，故被告不同意，也不同意孩子由原告撫養。
經審理查明，原告陳某甲與被告鮑某某于1999年6月18日登記結婚，于2000年9月1日生育一子，取名陳某乙。婚前、婚后，雙方感情尚好。近年來，原告認為被告感情轉移等，致夫妻不睦。原告曾于2015年4月向本院起訴要求與被告離婚，未獲準許。之后，夫妻感情未有明顯改善。現原告再次以訴稱中的理由起訴來院，要求與被告離婚。被告則不同意離婚。
審理中，因雙方對是否離婚意見不一，致調解不成。
上述事實，除當事人陳述外，另有結婚證、出生醫學證明、本院的(2015)徐民一(民)初字第2305號民事判決書等證據證實，并經庭審質證，應予認定。
本院認為，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了十幾年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。近年來，雙方在教育子女的方式、方法上意見分歧，在被告與其他異性交往的問題上產生矛盾，影響了夫妻感情。原告第一次起訴離婚未獲準許后，被告努力改善夫妻感情，對此，原告應予以理解。只要雙方均能夠珍惜以往的夫妻感情，以維護穩定的婚姻家庭關系為重，相互尊重與包容，相互理解，及時溝通，妥善處理子女教育中的意見分歧，夫妻關系還是有望改善的。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，判決如下：
原告陳某甲要求與被告鮑某某離婚的訴訟請求不予支持。
案件受理費200元，減半收取計100元，由原告陳某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 湯惠根
二〇一六年六月二十七日
書 記 員 胡曙元
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
