(2016)遼0122刑初238號
——遼寧省沈陽市遼中區(qū)人民法院(2016-7-21)
(2016)遼0122刑初238號
公訴機關(guān)沈陽市遼中區(qū)人民檢察院。
被告人譚某,女,1991年10月22日出生于遼寧省撫順市新賓滿族自治縣,滿族,初中文化,無業(yè),戶籍地遼寧省撫順市新賓滿族自治縣,捕前住遼寧省沈陽市遼中區(qū)。因涉嫌犯盜竊罪于2016年3月1日被抓獲,同年3月2日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕,現(xiàn)羈押于沈陽市第一看守所。
沈陽市遼中區(qū)人民檢察院以沈遼檢公訴刑訴〔2016〕222號起訴書指控被告人譚某犯盜竊罪向本院提起公訴,本院于2016年7月4日立案并依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。沈陽市遼中區(qū)人民檢察院指派檢察員張馨勻出庭支持公訴,被告人譚某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽市遼中區(qū)人民檢察院指控,2016年1至3月期間,被告人譚某伙同石某(另案處理)事前預謀,由被告人譚某進商店假裝買東西把店員引開,石某負責找機會偷東西,先后在遼中區(qū)遼中鎮(zhèn)、茨榆坨鎮(zhèn)等地商店、水果店內(nèi)實施盜竊15次,具體如下:
1、2016年1月下旬的一天晚上6點多鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)鑫歡樂超市盜竊一部白色步步高vivo手機。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣1800元;
2、2016年1月下旬的一天下午2點多鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)茨榆坨鎮(zhèn)楓尚源大賣場盜竊2瓶茅臺牌白酒。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣1194元;
3、2016年2月4日的晚上5、6點鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)東梅超市盜竊1瓶五糧液牌白酒。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣599元;
4、2016年2月上旬的一天下午4點多鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)素雪超市盜竊4條硬中華牌香煙。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣1520元;
5、2016年2月上旬的一天晚上5、6點鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)御鑫隆水果生鮮超市盜竊現(xiàn)金700元;
6、2016年2月上旬的一天晚上7點多鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)奇彤超市盜竊2條硬玉溪牌香煙、2條七匹狼牌香煙。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣560元;
7、2016年2月上旬的一天晚上5、6點鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)飛躍商店盜竊1條軟玉溪牌香煙和4盒芙蓉王牌香煙。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣320元;
8、2016年2月上旬的一天中午,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)雙興自選超市盜竊兩聯(lián)養(yǎng)樂多。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣24元;
9、2016年2月中旬的一天晚上6、7點鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)富家商店盜竊1條軟中華牌香煙。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣750元;
10、2016年2月中旬的一天晚上5點多鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)麗華副食商店盜竊2條軟玉溪牌香煙、2條黃鶴樓牌香煙。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣760元;
11、2016年2月下旬的一天晚上5點多鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)佳匯自選超市盜竊3條硬紅河牌香煙、2條芙蓉王牌香煙。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣675元;
12、2016年2月下旬的一天下午2點多鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)平悅商店盜竊2條硬玉溪牌香煙、2條硬白沙牌香煙。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣570元;
13、2016年2月下旬的一天下午3點多鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)鴻鑫綜合商店盜竊1條硬人民大會堂牌香煙。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣130元;
14、2016年2月下旬的一天晚上6、7點鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)宜民副食商店盜竊1條利群牌香煙、5盒軟玉溪牌香煙。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣240元;
15、2016年3月1日晚6、7點鐘,被告人譚某伙同石某在遼中區(qū)中廣副食商店盜竊2條硬中華牌香煙、2條軟云煙、3條長白山牌香煙和1條南京牌香煙。經(jīng)鑒定,被盜物品價值人民幣1720元。
綜上,被告人譚某盜竊財物數(shù)額為11562元。
對上述事實,公訴機關(guān)向法庭提供了相關(guān)的證據(jù),證明被告人譚某盜竊的事實。公訴機關(guān)認為,被告人譚某以非法占有為目的,伙同他人多次盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條,被告人系共同犯罪。同時認為被告人譚某具有坦白情節(jié),依法可以從輕處罰。
本院對公訴機關(guān)指控的事實予以確認。
另查,被告人譚某已向全部被害人進行退賠,并獲得所有被害人諒解。
上述事實,被告人譚某在開庭審理過程中亦無異議,并有同案犯石某的供述,被害人王某甲、李某甲、王某乙、王某丙、田某、趙某甲、侴某某、楊某某、富某某、陳某某、韓某某、王某丁、燕某、李某乙、肖某某的陳述,辨認筆錄及照片,電話記錄查詢,沈陽市遼中區(qū)價格認證中心價格結(jié)論書以及鑒定意見通知書,案件來源及抓捕經(jīng)過,常住人口基本信息,收條及諒解書等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人譚某以非法占有為目的,伙同他人多次盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,應予以處罰。公訴機關(guān)指控被告人譚某犯盜竊罪成立,本院予以支持。鑒于被告人譚某具有坦白情節(jié),向全部被害人進行退賠,并獲得所有被害人諒解,可依法對其從輕處罰。本院為保護公私財物所有權(quán),依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人譚某犯盜竊罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣一萬五千元(限本判決生效的第二日起十日內(nèi)一次性繳納)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年3月2日起至2016年10月31日止,已扣除先行羈押1日。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
代理審判員 林曉嬌
二〇一六年七月二十一日
書 記 員 董 慧
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================