(2016)遼0202刑初139號
——遼寧省大連市中山區(qū)人民法院(2016-6-2)
(2016)遼0202刑初139號
公訴機關(guān)大連市中山區(qū)人民檢察院。
被告人張某某。因涉嫌犯故意傷害罪于2016年1月24日被大連市公安局中山分局刑事拘留,同年2月4日被該分局取保候?qū)彛?月12日被大連市中山區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?月17日被本院取保候?qū)彙?br>
辯護人楊超,系遼寧中山律師事務(wù)所律師。
大連市中山區(qū)人民檢察院于2016年5月17日以中檢公訴刑訴(2016)116號起訴書指控被告人張某某犯故意傷害罪向本院提起公訴,并建議適用簡易程序?qū)徖怼1驹簩彶槭芾砗螅?016年6月2日依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。大連市中山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李柏瑩出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護人楊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2016年1月23日19時,在大連市中山區(qū)七一街早市,被告人張某某與被害人張某甲因撿拾廢紙盒發(fā)生爭執(zhí),被告人張某某將被害人張某甲拽倒在地。經(jīng)鑒定,被害人張某甲右尺骨遠端骨折,其損傷程度屬輕傷二級。2016年1月23日,被告人張某某自動歸案。張某某已賠償被害人損失,取得被害人諒解。
公訴機關(guān)認為,被告人張某某故意傷害他人身體,致人輕傷,侵犯了公民的人身權(quán)利,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人張某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。
辯護人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議,辯護稱:被告人犯罪情節(jié)輕微,具有自首、賠償被害人損失以及取得被害人諒解的情節(jié),建議對被告人免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明:2016年1月23日19時,被告人張某某在大連市中山區(qū)七一街早市,因撿拾廢紙盒與被害人張某甲發(fā)生爭執(zhí)、撕扯,被告人張某某將被害人張某甲拽倒在地,致其受傷。經(jīng)鑒定,被害人張某甲右腕部受外力作用致右尺骨骨折,其損傷程度屬輕傷二級。2016年1月23日,被告人張某某自動歸案。被告人張某某已賠償被害人損失,取得被害人諒解。
上述事實,有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認的下列證據(jù)證實:案件來源及到案經(jīng)過、戶籍證明、急診醫(yī)療手冊、入院記錄、諒解書、電話查詢記錄、證人潘某某的證言、證人李某甲的證言、證人李某乙的證言、被害人張某甲的陳述、被告人張某某的供述、大連市公安局中山分局刑事科學技術(shù)室(大中)公(刑)鑒(法醫(yī)臨床)字[2016]26號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書以及我院的調(diào)查筆錄等證據(jù)。
本院認為:被告人張某某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為侵犯了公民的人身權(quán)利,已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人張某某犯罪后自動投案,如實供述其罪行,系自首,依法從輕處罰;已賠償被害人的經(jīng)濟損失,取得被害人的諒解,依法酌情從輕處罰。辯護人提出的對被告人張某某免予刑事處罰的辯護意見,經(jīng)查,被告人張某某此次犯罪致人輕傷,犯罪情節(jié)非輕微,依法應給予刑事處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及再犯可能等因素,可對其適用緩刑。
綜上,為維護社會治安秩序,保護公民人身權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某某犯故意傷害罪,判處拘役六個月,緩刑六個月。(緩刑考驗期限,自本判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可于接到判決書之次日起十日內(nèi)通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴,書面上訴的應交上訴狀正本一份、副本一份。
審判員 梁永國
二〇一六年六月二日
書記員 姜銀玲
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================