国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2021）滬02刑終1240號
原公訴機關上海市崇明區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳國飛，男，1966年7月11日出生于上海市，XX，初中文化程度，系上海XX廠實際負責人，住上海市崇明區(qū)。因涉嫌犯合同詐騙罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市崇明區(qū)看守所。
辯護人張白云，上海市恒遠律師事務所律師。
上海市崇明區(qū)人民法院審理上海市崇明區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳國飛犯合同詐騙罪一案，于2021年9月28日作出（2021）滬0151刑初138號刑事判決。原審被告人陳國飛不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第二分院指派代理檢察員李晨凱出庭履行職務，上訴人陳國飛及其辯護人張白云到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
上海市崇明區(qū)人民法院根據(jù)被害人王某、毛某1、應某、黃某、毛某2的陳述及相關借條、情況說明、微信聊天記錄；《合作開發(fā)公益性生態(tài)墓園協(xié)議》《補充協(xié)議》；被害人王某提供的《上海市農村土地承包經(jīng)營權流轉合同》、中興鎮(zhèn)土地出租農戶面積統(tǒng)計表、XX鎮(zhèn)XX村村民代表會議、《XX鎮(zhèn)XX村村民委員會會議紀要》；被害人王某提供的《協(xié)議書》《上海XX廠同意用固定資產(chǎn)擔保函》、固定資料清單、收據(jù)、《用地保證金》《創(chuàng)建上海崇明區(qū)中興鎮(zhèn)公墓協(xié)議》；上海市XX局《關于協(xié)助案件調查的答復》；上海XX事務所有限公司會計鑒定意見書、銀行交易流水；司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書；證人顧某、倪某、陳某1（又名陳建松）、陳某2、高某、趙某、姜某、郁某、季某、龔某、袁某、李某、卞某、陳某3的證言及相關辦案說明；《上海市農村土地承包經(jīng)營權流轉合同》、執(zhí)行和解協(xié)議書、轉賬記錄、上海市崇明區(qū)中興鎮(zhèn)汲浜村村民委員會出具的情況說明、中興鎮(zhèn)汲浜（大公）村7組（2019）年度農戶土地發(fā)放清單；受案登記表、立案決定書、案發(fā)經(jīng)過；公安機關調取的戶籍人員基本信息；陳國飛的供述等證據(jù)判決認定：
2015年，陳國飛與王某商議開發(fā)墓園之事，約定由陳國飛辦理開辦墓園相關手續(xù)，王某等人負責出資，并簽訂相關協(xié)議。2015年11月27日，陳國飛與王某就合作開發(fā)公益性生態(tài)墓園與崇明區(qū)XX鎮(zhèn)XX村村委會簽訂協(xié)議，并于2016年4月12日、5月12日以陳國飛的名義分別與永南村村委會簽訂《上海市農村土地承包經(jīng)營權流轉合同》，后墓園開始建造施工，但因村民阻撓而停工，遂又承租汲浜村7隊、12隊土地。期間，陳國飛以墓園建設需繳納土地保證金、地租費及需請客送禮等理由，先后收取王某等人人民幣11，549，550元（以下幣種均為人民幣），并出具二份虛假的用地保證金單據(jù)。期間陳國飛支付土地租金226，240元、請客送禮費用18，000元，歸還被害人王某等人2，264，931元，其余錢款主要用于其本人還款、公司經(jīng)營等。
陳國飛經(jīng)公安機關電話通知后到案，未如實供述主要犯罪事實。案發(fā)后，陳國飛歸還被害人王某164，720元，為墓地項目支付房租30，000元、永南村4隊土地租金63，345元、汲浜村7隊土地租金124，125元、汲浜村12隊土地租金320，138元。
上海市崇明區(qū)人民法院認為，陳國飛以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，以犯合同詐騙罪判處陳國飛有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣五萬元；責令陳國飛退賠被害人王某等人人民幣五百九十六萬三千六百元，繼續(xù)追繳陳國飛人民幣二百三十七萬四千四百五十一元予以沒收。
上訴人陳國飛辯稱，其不構成合同詐騙罪，對方給其的錢款是用于承包公益性墓地以及給其的報酬等費用，由其自由支配；對方的證人都是親戚關系。辯護人認為本案證據(jù)不充分，無直接證據(jù)證實陳國飛構成合同詐騙罪。
上海市人民檢察院第二分院認為，原判認定陳國飛犯合同詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪量刑并無不當，審判程序合法，建議本院駁回陳國飛的上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明，上海市崇明區(qū)人民法院（2021）滬0151刑初138號刑事判決認定事實的證據(jù)，均經(jīng)一審當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實。本院審理查明的事實和認定依據(jù)與原判相同，予以確認。
本院認為，上訴人陳國飛以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪，依法應予以懲處。經(jīng)查，在案言詞證據(jù)及相關書證足以證實，陳國飛在與被害人協(xié)議開發(fā)墓園過程中，以墓園建設需繳納土地保證金、地租費、請客送禮為名，出具虛假的用地保證金單據(jù)，騙取被害人巨某錢款，并將大部分錢款用于個人償債、公司經(jīng)營等。陳國飛相關辯解與事實不符，與常理相悖，對其辯解及辯護人的辯護意見，本院不予采信、采納。原審法院認定陳國飛犯合同詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，且綜合考慮陳國飛犯罪的事實、性質、對社會的危害程度及認罪態(tài)度、退賠情況后，所作量刑并無不當，適用法律正確，審判程序合法。上海市人民檢察院第二分院的意見正確，應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審 判 長 張鵬飛
審 判 員 陳春丹
審 判 員 白 楠
書 記 員 姚君君
二〇二一年十二月二十七日