(2022)滬0113刑初64號
——上海市寶山區(qū)人民法院(2022-1-27)
(2022)滬0113刑初64號
公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告單位上海XX貿(mào)易有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼:,住所地在上海市寶山區(qū),法定代表人楊某某。
訴訟代表人楊某某,男,1961年9月29日生,系上海XX貿(mào)易有限公司法定代表人。
被告人嚴某,男,1970年1月9日出生于上海市,公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,中專文化,系上海XX貿(mào)易有限公司經(jīng)營負責(zé)人,戶籍在上海市寶山區(qū)。因本案于2021年3月15日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2022)40號起訴書指控被告單位上海XX貿(mào)易有限公司、被告人嚴某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,于2022年1月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴,上列被告單位訴訟代表人楊某某、被告人嚴某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
2017年間,被告單位上海XX貿(mào)易有限公司實際經(jīng)營人被告人嚴某,在無真實貨物交易的情況下,以支付開票費用的方式,讓他人為本單位虛開上海XX有限公司增值稅專用發(fā)票14份,價稅合計人民幣1,581,018.80元,稅款人民幣229,720.67元,并向稅務(wù)機關(guān)申報抵扣。
被告人嚴某于2021年1月28日自動投案,后如實供述了自己的犯罪事實,并補繳上述稅款。
上述事實,被告單位上海XX貿(mào)易有限公司訴訟代表人楊某某、被告人嚴某在開庭審理過程中亦無異議,且有上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)清單》《情況說明》《納稅申報表》《記賬憑證》、上海增值稅專用發(fā)票等、上海市公安局寶山分局調(diào)取的銀行交易明細、國家稅務(wù)總局上海市XX局出具的《情況說明》、上海市公安局寶山分局出具的《抓獲經(jīng)過》、戶籍資料、營業(yè)執(zhí)照、被告人嚴某的供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告單位上海XX貿(mào)易有限公司通過其直接負責(zé)的主管人員被告人嚴某,讓他人為本單位虛開增值稅專用發(fā)票,被告單位上海XX貿(mào)易有限公司及被告人嚴某的行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,指控的罪名成立。被告單位及被告人嚴某有自首情節(jié),依法均可以從輕處罰。被告單位及被告人嚴某自愿認罪認罰,均可依法從寬處理。鑒于被告單位已補繳全部涉案稅款,故可酌情對被告單位及被告人嚴某從輕處罰。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告單位上海XX貿(mào)易有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處罰金人民幣五萬元。
(罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)
二、被告人嚴某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
嚴某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 項群軍
書 記 員 劉 響
二〇二二年一月二十七日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================