（2021）滬0113刑初1396號
——上海市寶山區人民法院(2022-1-24)
（2021）滬0113刑初1396號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人王某，男，1992年8月12日出生于安徽省望江縣，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，上海易路軟件有限公司員工，戶籍所在地安徽省安慶市望江縣。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候審，2021年12月13日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人俞健，上海道舍律師事務所律師。
辯護人張云禾，上海道舍律師事務所律師。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1403號起訴書指控被告人王某犯虛開發票罪，于2021年11月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員劉萍出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人均到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2018年8月15日至2020年7月1日期間，被告人王某伙同黃某（另案處理），介紹上海A有限公司堵某（已判決）以資金空轉并收取開票費的方式為匯利達國際貨運代理（廣州）有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司等53家公司虛開增值稅普通發票630份，價稅合計人民幣82,797,012.96元。
被告人王某于2020年8月5日主動投案，到案后如實供述了上述犯罪事實。
被告人王某及其辯護人對起訴書指控的事實及罪名均無異議。但辯護人另提出，被告人王某系協助黃某參與虛開事宜，獲利較少、作用較小，系從犯；系初犯、偶犯，社會危害性較小，有悔罪表現，愿意退繳違法所得，希望對被告人王某減輕處罰并適用緩刑。
上述事實，被告人王某在開庭審理中亦無異議，且有同案關系人堵某的證言，證人陳某、沈某、朱某、謝某、曹某、胡某的證言及相關辨認筆錄及增值稅普通發票、營業執照、技術服務協議、銀行卡號清單、轉賬記錄、情況說明，上海XX中心有限公司出具的《關于上海A有限公司涉嫌虛開增值稅普通發票的司法會計補充鑒定意見書》，上海市公安局寶山XX支隊出具的《辦案說明》、戶籍信息，被告人王某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某伙同他人，介紹他人虛開增值稅普通發票，情節特別嚴重，其行為已構成虛開發票罪，應依法予以懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。經查，被告人王某積極參與介紹虛開行為，且提供銀行賬戶用于走資金流水，并非次要、輔助作用，不能認定為從犯，辯護人的相關辯護意見本院不予采納。被告人王某具有自首情節且自愿認罪認罰，可依法減輕處罰、從寬處理。被告人王某積極退繳違法所得，可酌情從輕處罰。辯護人的相關辯護意見本院予以采納。根據本案的事實及情節，不宜對被告人王某判處緩刑，但根據其在本案中的具體作用量刑時酌情考慮。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人王川岳犯虛開發票罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月13日起，折抵37日，至2023年5月6日。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、扣押在案的違法所得依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 孫曉紅
審 判 員 張 金
人民陪審員 王惠英
書 記 員 錢丹鳳
二〇二二年一月二十四日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
