国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2021）滬0113刑初1452號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人李某，女，1994年1月13日出生于四川省宣漢縣，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，系徐州XX有限公司直播廳管理員，戶籍地四川省宣漢縣，住四川省宣漢縣。因本案于2021年6月3日被羈押，6月6日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人古群，上海德禾翰通律師事務所律師。
被告人杜某（曾用名：杜召弟），女，1996年11月25日出生于甘肅省山丹縣，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，系徐州XX有限公司直播廳管理員兼主播，戶籍地甘肅省山丹縣，住甘肅省山丹縣。因本案于2021年6月3日被羈押，6月5日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人楊志友，上海偉創律師事務所律師。
辯護人彭彥林，四川興蓉律師事務律師。
被告人謝某，男，1993年2月13日出生于江西省南豐縣，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系徐州XX有限公司直播廳管理員，住江西省南豐縣。因本案于2021年6月4日被羈押，6月5日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人周婷，上海昊坤律師事務所律師。
被告人陳某，男，1987年1月25日出生于江蘇省徐州市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系徐州XX有限公司直播廳管理員，戶籍地江蘇省徐州市云龍區，住江蘇省徐州市。因本案于2021年6月3日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人梁成雙，上海申京律師事務所律師。
被告人游某，女，2000年9月7日出生于重慶市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，系徐州XX有限公司直播廳管理員，戶籍地重慶市江津區，住重慶市江津區。因本案于2021年6月3日被羈押，次日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人汪子琳，上海利歌律師事務所律師。
被告人姜某，女，1996年1月8日出生于貴州省清鎮市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系徐州XX有限公司主播，戶籍地貴州省清鎮市，住湖北省鄂州市鄂城區，次日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人崔萍，上海博和漢商律師事務所律師。
辯護人劉書君，上海博和漢商律師事務所律師。
被告人趙某，女，1997年10月13日出生于湖北省房縣，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系徐州XX有限公司直播廳管理員，戶籍地湖北省房縣，住河北省唐山市豐潤區。因本案于2021年6月7日被羈押，次日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人劉妍，上海市滬北律師事務所律師。
被告人袁某，男，1990年6月5日出生于湖北省棗陽市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系徐州XX有限公司直播廳管理員，住湖北省棗陽市。因本案于2021年6月2日被羈押，6月4日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人夏朝霞，上海市東海律所律師事務所律師。
被告人崔某，男，1995年9月16日出生于山東省青島市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，系徐州XX有限公司直播廳管理員，戶籍地山東省青島市平度市，住山東省青島市即墨區。因本案于2021年6月3日被羈押，次日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人王芳芳，山東齊魯律師事務所律師。
被告人蔡某，女，1995年9月23日出生于河南省通許縣，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，系徐州XX有限公司主播，戶籍地河南省開封市通許縣。因本案于2021年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候審。
辯護人張玉，江蘇洲際英杰律師事務所律師。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1460號起訴書指控被告人李某、杜某、謝某、陳某、游某、姜某、趙某、袁某、崔某、蔡某犯詐騙罪，于2021年12月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員仇偉根出庭支持公訴，上列被告人及辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2020年5月起，王文凱、談健、王志堅（均另案處理）經預謀，成立徐州XX有限公司（以下簡稱“XX公司”）等公司并授意該公司負責“外宣”的工作人員假扮美女玩家，將玩網絡游戲的被害人吸引至“小小語音”平臺的直播間，再先后雇傭被告人李某、杜某、謝某、陳某、游某、趙某、袁某、崔某等人為直播廳管理員，負責管理直播廳；雇傭被告人姜某、蔡某等人為直播廳主播，通過曖昧聊天、假裝和被害人談某、收徒等方式，騙取被害人在語音平臺直播間充某，以此方法騙取被害人財物。經審查，李某共計騙取被害人打賞人民幣387,012.48元（以下幣種均為人民幣）；杜某共計騙取被害人打賞184,401.99元；謝某共計騙取被害人打賞125,620.7元；陳某共計騙取被害人打賞113,659.06元；游某共計騙取被害人打賞111,167.15元；姜某共計騙取被害人打賞105,430.67元；趙某共計騙取被害人打賞104,203.55元；袁某共計騙取被害人打賞77,517.11元；崔某共計騙取被害人打賞14,810.7元；蔡某共計騙取被害人打賞43,822.6元。2021年6月3日至7日期間，被告人李某、杜某、陳某、游某、姜某、趙某、袁某、崔某、蔡某先后被民警抓獲，被告人謝某于同年6月4日接民警電話通知后主動至公安機關投案，上述被告人到案后，均如實供述了自己的犯罪事實。公訴機關以被害人陳述及充值記錄、轉賬記錄、聊天記錄，涉案電子數據、話術、微信聊天記錄，上海B事務所有限公司出具的審計報告，公安機關出具的調取證據通知書、搜查筆錄、扣押決定書、筆錄及清單、抓獲經過、工作情況等為證據，認定十名被告人的行為均已構成詐騙罪，且均系從犯，被告人謝某具有自首情節，其余九名被告人具有坦白情節，十名被告人均自愿認罪認罰，提請本院根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，追究其刑事責任。
十名被告人對于公訴機關的指控均不持異議。
被告人杜某的辯護人提出：公訴機關所出示的有罪證據均存在瑕疵，不能做為定罪依據；指控被告人杜某構成犯罪的證據不足。
其余九名被告人的辯護人均提出：各名被告人系從犯，具有自首或坦白情節，自愿認罪認罰，提請本院對各名被告人從輕、減輕處罰。
經審理查明，2020年5月起，王文凱、談健、王志堅（均另案處理）經預謀，成立XX公司等公司并授意該公司負責“外宣”的工作人員假扮美女玩家，將玩網絡游戲的被害人吸引至“小小語音”平臺的直播間，再先后雇傭被告人李某、杜某、謝某、陳某、游某、趙某、袁某、崔某等人為直播廳管理員，負責管理直播廳；雇傭被告人姜某、蔡某等人為直播廳主播，通過曖昧聊天、假裝和被害人談某、收徒等方式，騙取被害人在語音平臺直播間充某，以此方法騙取被害人財物。經審查，李某共計騙取被害人打賞387,012.48元；杜某共計騙取被害人打賞184,401.99元；謝某共計騙取被害人打賞125,620.7元；陳某共計騙取被害人打賞113,659.06元；游某共計騙取被害人打賞111,167.15元；姜某共計騙取被害人打賞105,430.67元；趙某共計騙取被害人打賞104,203.55元；袁某共計騙取被害人打賞77,517.11元；崔某共計騙取被害人打賞14,810.7元；蔡某共計騙取被害人打賞43,822.6元。
2021年6月2日至7日期間，被告人李某、杜某、陳某、游某、姜某、趙某、袁某、崔某、蔡某先后被民警抓獲，被告人謝某于同年6月4日接民警電話通知后主動至公安機關投案，上述被告人到案后，均如實供述了自己的犯罪事實。
本案在審理過程中，被告人李某退出違法所得25萬元，被告人杜某退出違法所得5萬元，被告人蔡某退出違法所得43,822.6元。
上述事實，除有十名被告人在公安機關及當庭所作的供述證實外，尚有下列經庭審質證屬實的證據予以佐證：
1、被害人張某1、袁某、熊某、徐某、張某2、李某、馬某、許某、劉某1、劉某2、崔某、文順浩、丁某、吳某等人的報案陳述及提供的充值記錄、轉賬記錄、聊天記錄等，證實上述被害人在玩網絡游戲的過程中被誘騙至“小小語音”平臺直播間，后直播間主播與被害人曖昧聊天、聲稱與被害人談某等，讓被害人在語音平臺充某。
2、公安機關出具的《調取證據通知書》、調取的涉案電子數據、話術、微信聊天記錄等，證實被告人李某、杜某、謝某、陳某、游某、姜某、趙某、袁某、崔某、蔡某騙取被害人充某的情況。
3、公安機關出具的《搜查筆錄》、《扣押筆錄》、《扣押決定書》、《扣押清單》、扣押照片，讓實民警依法對趙某等人的住處進行搜查，并對手機、筆記本等贓證物品予以扣押。
4、上海C事務所有限公司出具的《審計報告》，讓實被告人李某、杜某、謝某、陳某、游某、姜某、趙某、袁某、崔某、蔡某騙取被害人充某的金額。
5、公安機關出具的《工作情況》，證實被告人李某、杜某、謝某、陳某、游某、姜某、趙某、袁某、崔某、蔡某的到案經過。
本院認為，被告人李某、杜某、謝某、陳某、游某、姜某、趙某、袁某、崔某、蔡某與他人結伙，以非法占有為目的，虛構事實詐騙他人財物，其中被告人崔某詐騙數額較大，其余九名被告人詐騙數額巨大，其行為均已構成詐騙罪，應予并罰。公訴機關指控的罪名成立。公訴機關當庭出示的證據均系公安機關依法取得，具有相應的證明效力，被告人杜某辯護人的相關意見，本院不予采納。十名被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應依法對被告人崔某從輕處罰，對其余九名被告人減輕處罰；十名被告人具有坦白情節，自愿認罪認罰，均可依法從輕處罰。被告人李某、杜某、蔡某具有退贓行為，均可酌情從輕處罰。辯護人的相關意見，本院可予采納。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2023年3月2日止。上述罰金款于本判決生效后十日內繳納。）
二、被告人杜某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2022年9月2日止。上述罰金款于本判決生效后十日內繳納。）
三、被告人謝某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2022年5月3日止。上述罰金款于本判決生效后十日內繳納。）
四、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2022年6月2日止。上述罰金款于本判決生效后十日內繳納。）
五、被告人游某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2022年6月2日止。上述罰金款于本判決生效后十日內繳納。）
六、被告人姜某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2022年6月2日止。上述罰金款于本判決生效后十日內繳納。）
七、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月7日起至2022年6月6日止。上述罰金款于本判決生效后十日內繳納。）
八、被告人袁某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2022年3月1日止。上述罰金款于本判決生效后十日內繳納。）
九、被告人崔某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2022年2月2日止。上述罰金款于本判決生效后十日內繳納。）
十、被告人蔡某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。上述罰金款已繳納。）
十一、責令被告人李某、杜某、謝某、陳某、游某、姜某、趙某、袁某、崔某退賠各名被害人的經濟損失。
蔡某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 周 皓
人民陪審員 楊小琴
人民陪審員 施召沖
書 記 員 范楠楠
二〇二二年一月二十一日