（2022）滬0110刑初87號
——上海市楊浦區人民法院(2022-1-20)
（2022）滬0110刑初87號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告人唐某，女，1956年1月14日出生于上海市，XX，高中文化，退休，戶籍在上海市楊浦區，住上海市楊浦區。因涉嫌犯故意傷害罪于2021年6月16日被上海市公安局楊浦分局取保候審。
辯護人張繼萍、井泓，上海張繼萍律師事務所律師。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕14號起訴書指控被告人唐某犯故意傷害罪，于2022年1月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法實行獨任審判，適用認罪認罰簡易程序公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員柴韻出庭支持公訴，被害人孫某及其訴訟代理人胡莉敏、被告人唐某及其辯護人張繼萍、井泓到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，2021年4月6日10時許，被告人唐某為房屋動遷事宜至本市楊浦區XX路XX弄XX號，在門口與該處的被害人孫某發生爭執，繼而引發肢體沖突，其間，唐某猛推孫某致孫某摔倒時左手掌撐地受傷。經鑒定，孫某左橈骨遠端粉碎性骨折，依照《人體損傷程度鑒定標準》5.9.3e條之規定，構成輕傷一級。
同年6月16日，被告人唐某經民警電話通知自行至公安機關接受調查，但否認將被害人孫某推倒致傷，直至審查起訴階段始供認孫某的傷是被其推倒手撐地所致，之前不承認是抱有僥幸。
在審理期間，被告人唐某自愿向法院交納賠償款人民幣15萬元，當庭向被害人孫某道歉，承諾自愿賠償后續民事判決中的不足部分。
上述事實，有被害人孫某的陳述，證人高某、錢某1、錢某2、董某的證言，案發現場外觀照片、《接受證據材料清單》及租用公房憑證等，上海市公安局《驗傷通知書》、司法鑒定科學研究院出具的司鑒院[2021]臨鑒字第1913號《司法鑒定意見書》，上海市公安局楊浦分局平涼路派出所出具的《工作情況》，被告人唐某的供述等證據證實，足以認定。
公訴機關根據上述證據指控被告人唐某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。唐某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處理。唐某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰。唐某在法院審理過程中有賠償情節，建議對其判處有期徒刑一年，可適用緩刑。
被告人唐某對指控事實、罪名、量刑建議及適用簡易程序沒有異議，且在辯護人在場的情況下簽字具結，在開庭審理過程中及其辯護人亦均無異議。
被害人孫某及其訴訟代理人認為，被告人唐某一貫表現惡劣，缺乏誠意，對其不予諒解。
本院認為，被告人唐某故意傷害他人身體致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立。采納公訴機關認為唐某是坦白的意見，唐某自愿認罪，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。唐某的犯罪事實、情節、對社會的危害程度及有賠償情節等具體情況均在量刑中綜合考慮。公訴機關的量刑建議無明顯不當。為嚴肅國家法制，保護公民人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：
被告人唐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
唐某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 孫 穎
書 記 員 顧佳慧
二〇二二年一月二十日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
