(2022)滬0109刑初48號
——上海市虹口區(qū)人民法院(2022-1-19)
(2022)滬0109刑初48號
公訴機(jī)關(guān)上海市虹口區(qū)人民檢察院。
被告人宋某,女,1990年11月12日出生于江蘇省響水縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大專文化程度,無業(yè),戶籍所在地江蘇省響水縣。因涉嫌犯虛假訴訟罪于2020年8月10日被取保候?qū)彛?021年7月29日經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院決定被繼續(xù)取保候?qū)彙?
被告人徐某,男,1986年5月20日出生于江蘇省響水縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,小學(xué)文化程度,無業(yè),戶籍所在地江蘇省響水縣。因涉嫌犯虛假訴訟罪于2020年8月6日被取保候?qū)彛?021年7月29日經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院決定被繼續(xù)取保候?qū)彙?
被告人楊某,男,1990年11月1日出生于江蘇省響水縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化程度,無業(yè),戶籍所在地江蘇省響水縣,暫住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)。因涉嫌犯虛假訴訟罪于2020年8月10日被取保候?qū)彛?021年7月29日經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院決定被繼續(xù)取保候?qū)彙?
被告人張某,男,1982年10月31日出生于江蘇省響水縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,小學(xué)文化程度,無業(yè),戶籍所在地江蘇省響水縣,暫住本市嘉定區(qū)。因涉嫌犯虛假訴訟罪于2020年10月19日被取保候?qū)彛?021年7月29日經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院決定被繼續(xù)取保候?qū)彙?
被告人顧某1,男,1968年8月12日出生于江蘇省響水縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,小學(xué)文化程度,無業(yè),戶籍所在地江蘇省響水縣。因涉嫌犯虛假訴訟罪于2020年10月20日被取保候?qū)彛?021年7月29日經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院決定被繼續(xù)取保候?qū)彙?
被告人顧某2,男,1971年11月8日出生于江蘇省響水縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,文盲,無業(yè),戶籍所在地江蘇省響水縣。2017年11月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑十個月。因涉嫌犯虛假訴訟罪于2020年10月21日被取保候?qū)彛?021年7月29日經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院決定被繼續(xù)取保候?qū)彙?
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2021〕988號起訴書指控被告人宋某、徐某、楊某、張某、顧某1、顧某2犯虛假訴訟罪,于2022年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員施丹出庭支持公訴,被告人宋某、徐某、楊某、張某、顧某1、顧某2均到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控:
2018年間,被告人宋某、徐某、楊某、張某、顧某1、顧某2先后在同案關(guān)系人張某(另案處理)的指使下作為原告或被告代理人,參與張某捏造事實提起的虛假訴訟。其中,被告人宋某參與的虛假訴訟共計4起,涉及車牌額度4個,共計人民幣505,844元進(jìn)入張某賬戶;被告人徐某參與的虛假訴訟共計6起,涉及車牌額度6個,共計人民幣743,742元,其中人民幣252,438元進(jìn)入張某賬戶;被告人楊某參與的虛假訴訟共計5起,涉及車牌額度5個,共計人民幣613,495元進(jìn)入張某賬戶;被告人張某參與的虛假訴訟共計5起,涉及車牌額度5個,共計人民幣632,305元;被告人顧某1參與的虛假訴訟共計8起,涉及車牌額度8個;被告人顧某2參與的虛假訴訟共計8起,涉及車牌額度8個,共計人民幣758,766元。
2020年8月10日、8月6日、8月10日、10月19日、10月20日、10月21日,被告人宋某、徐某、楊某、張某、顧某1、顧某2先后經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后主動投案,到案后均如實交代了犯罪事實。
以上事實,被告人宋某、徐某、楊某、張某、顧某1、顧某2在開庭審理中均無異議,并有同案關(guān)系人張某的供述,上海市公安局邊防和港航公安分局出具的《抓獲經(jīng)過》《辦案說明》《辦案明細(xì)表》《扣押決定書》《扣押清單》、調(diào)取的訴訟材料、拍賣材料及江蘇省響水縣人民法院《刑事判決書》等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人宋某、徐某、楊某、張某、顧某1、顧某2伙同他人,以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人宋某、徐某、楊某、張某、顧某1、顧某2犯虛假訴訟罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人宋某、徐某、楊某、張某、顧某1、顧某2在共同犯罪中起次要作用,系從犯,均應(yīng)減輕處罰。被告人顧某2在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)從重處罰。被告人宋某、徐某、楊某、張某、顧某1、顧某2能自動到案,并如實供述自己的罪行,系自首,均可從輕處罰。被告人宋某、楊某、張某、顧某1、顧某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,均可從寬處理。被告人宋某、徐某、楊某、張某、顧某1能在本案審理期間退繳違法所得、預(yù)繳罰金,確有悔罪表現(xiàn),均可酌情從輕處罰并適用緩刑。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議,本院予以采納。為維護(hù)國家司法秩序及社會秩序,保護(hù)人民法院民事審判活動及公私財產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人宋某犯虛假訴訟罪,判處拘役六個月,緩刑六個月,并處罰金人民幣一萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、被告人徐某犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑七個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
三、被告人楊某犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
四、被告人張某犯虛假訴訟罪,判處拘役五個月,緩刑五個月,并處罰金人民幣一萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
五、被告人顧某1犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
六、被告人顧某2犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑九個月,并處罰金人民幣二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。)
七、退繳的違法所得予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 施月玲
孫 琳 娜 書記員
二〇二二年一月十九日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================