国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2021）滬0101刑初750號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，女，1991年8月19日出生于安徽省合肥市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，碩士研究生文化，上海市盛橋中學(xué)教師、上海故瑟體育文化傳播有限公司監(jiān)事，戶籍所在地本市寶山區(qū)，暫住本市寶山區(qū)；因本案于2020年12月28日被取保候?qū)彛?021年10月19日被繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人汪令劍，上海明倫律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人曹智慧，上海宇天律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕756號(hào)起訴書指控被告人吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2021年10月18日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｒ蛴胁贿m宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾危�本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員葉盛出庭支持公訴，被告人吳某及辯護(hù)人汪令劍、曹智慧到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控：2020年12月28日凌晨3時(shí)45分許，被告人吳某駕駛1輛號(hào)牌為皖A(yù)XXXXX的小型轎車行駛到本區(qū)XX路XX路路口時(shí)，遇民警設(shè)卡檢查，民警示意其靠邊停車，但被告人吳某當(dāng)時(shí)未停車并駕車駛離。執(zhí)勤民警隨即駕駛警車追趕，在XX路XX路附近將被告人吳某攔下，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行吹氣式酒精測(cè)試未果后，將被告人吳某帶至醫(yī)院提取血樣。后民警將被告人吳某帶至南京東路派出所醒酒時(shí)，再次對(duì)其進(jìn)行吹氣式酒精測(cè)試，測(cè)試結(jié)果為115毫克/100毫升。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，被告人吳某血液中乙醇濃度為1.81毫克/毫升。被告人吳某到案后對(duì)上述醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)供認(rèn)不諱。為證明上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀或出示了證人吳某、李某的證言，公安機(jī)關(guān)出具或制作的抓獲經(jīng)過、查獲經(jīng)過、民警現(xiàn)場(chǎng)工作情況記錄、呼氣式酒精測(cè)試單、當(dāng)事人血樣提取登記表及執(zhí)法記錄儀視頻，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定意見通知書，上海市公安局楊浦XX支隊(duì)和上海市公安局松江分局泗涇派出所出具的情況說明和工作情況，駕駛證及車輛行駛證復(fù)印件、戶籍資料，被告人吳某的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人吳某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某有立功表現(xiàn)，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條，可從輕或減輕處罰。被告人吳某到案后如實(shí)供述作案事實(shí)，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。被告人吳某認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。提請(qǐng)依法審判。
被告人吳某對(duì)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車以及未配合進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試的事實(shí)不持異議，但提出經(jīng)過卡點(diǎn)時(shí)未見民警有示意停車的動(dòng)作，其沒有“闖卡”情節(jié)，另在取保候?qū)徠陂g有立功表現(xiàn)，希望法庭對(duì)其宣告緩刑。
被告人吳某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不表異議，提出的辯護(hù)意見是：被告人吳某有坦白情節(jié)，能認(rèn)罪認(rèn)罰；公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某“闖卡”的證據(jù)尚不充分；被告人吳某血液中的酒精濃度未達(dá)200毫克/100毫升，情節(jié)輕微，也未造成實(shí)際損害后果，社會(huì)危害性小；被告人吳某有立功表現(xiàn)且極有可能是重大立功，可減輕或免除處罰；被告人吳某此次系初犯，曾積極投身公益事業(yè)。綜上，辯護(hù)人建議對(duì)被告人吳某從輕或減輕處罰，適用緩刑。
鑒于本案出現(xiàn)可能被認(rèn)定為立功情節(jié)的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)撤回原來的量刑建議，亦未提出新的量刑建議。
經(jīng)審理查明，2020年12月28日凌晨，上海市公安局黃浦分局民警在本區(qū)XX路XX路路口設(shè)卡檢查。當(dāng)日3時(shí)30分許，被告人吳某駕駛1輛號(hào)牌為皖A(yù)XXXXX的小型轎車行駛至該處時(shí)未停車直接駛離。執(zhí)勤民警隨即駕駛警車追趕，在XX路XX路附近將被告人吳某駕駛的車輛攔下，后兩車回到XX路XX路路口附近。民警對(duì)被告人吳某進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，被告人吳某未予配合，民警遂將被告人吳某帶至長(zhǎng)征醫(yī)院強(qiáng)制提取血樣。在被告人吳某被民警帶至南京東路派出所醒酒時(shí)，被告人吳某進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，結(jié)果為115毫克/100毫升。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，被告人吳某血液中乙醇濃度為1.81毫克/毫升。
另查明：被告人吳某在取保候?qū)徠陂g，揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.證人吳某、李某的書面證言：二人系上海市公安局黃浦分局民警，2020年12月28日凌晨在本區(qū)XX路XX路路口設(shè)卡檢查酒駕；當(dāng)日3時(shí)許，有1輛車牌號(hào)為皖A(yù)XXXXX的小轎車由南向北行駛經(jīng)過卡點(diǎn)時(shí)未停車接受檢查，二人駕駛警車追至XX路XX路將該車攔下；該名駕駛員著黑色羽絨服外套和黑色長(zhǎng)褲，在對(duì)駕駛員進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試時(shí)，駕駛員拒絕配合測(cè)試，隨后二人將駕駛員帶至長(zhǎng)征醫(yī)院進(jìn)行抽血檢測(cè)，檢測(cè)后將駕駛員帶至派出所進(jìn)一步處理；經(jīng)查，該名駕駛員系被告人吳某，在派出所內(nèi)，吳某愿意進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，結(jié)果為115毫克/100毫升。
2.公安機(jī)關(guān)出具或制作的查獲經(jīng)過、民警現(xiàn)場(chǎng)工作情況記錄、呼氣式酒精測(cè)試單、當(dāng)事人血樣提取登記表等證實(shí)：被告人吳某于2020年12月28日凌晨醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車被民警查獲，以及民警對(duì)被告人吳某檢測(cè)、強(qiáng)制提取血樣、被告人吳某在派出所內(nèi)進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試等情況。
3.執(zhí)法記錄儀視頻，證實(shí)2020年12月28日凌晨3時(shí)30分許，民警在本區(qū)XX路XX路路口設(shè)卡檢查酒駕時(shí)，有1輛小轎車未停車接受檢查，民警遂駕警車追趕；約數(shù)分鐘后，被告人吳某駕駛的小轎車及警車停在XX路XX路路口附近，民警對(duì)被告人吳某使用快速吹測(cè)儀器提示測(cè)得酒精后，要求被告人吳某下車檢查，并進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，被告人吳某未予配合，檢測(cè)過程中咬斷一次性塑料吹管；當(dāng)日約3時(shí)45分，被告人吳某被帶至長(zhǎng)征醫(yī)院強(qiáng)制提取血樣；當(dāng)日約4時(shí)08分，在派出所內(nèi)被告人吳某接受呼氣式酒精測(cè)試，結(jié)果為115毫克/100毫升等情況。
4.復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心法醫(yī)毒物化學(xué)司法鑒定意見書及鑒定意見通知書，證實(shí)被告人吳某醉酒駕車時(shí)血液中乙醇濃度為1.81mg/mL，以及鑒定意見的告知情況。
5.公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人吳某的到案經(jīng)過。
6.戶籍資料、駕駛證及車輛行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人吳某的身份情況、駕駛資格及車輛信息等。
7.被告人吳某到案之后的供述及當(dāng)庭供述：2020年12月28日凌晨，被告人吳某飲酒后駕駛牌號(hào)為皖A(yù)XXXXX的機(jī)動(dòng)車，沿本區(qū)成都北路由南向北駛過大沽路時(shí)見警車停在路旁，當(dāng)其行駛至威海路時(shí)遇紅燈停車，有警車駛來，民警讓吳某接受檢查，因吳某未配合進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，遂被帶至醫(yī)院提取血樣；案發(fā)時(shí)吳某著黑色羽絨服及黑色褲子，穿白色運(yùn)動(dòng)鞋。
8.公安機(jī)關(guān)出具或制作的情況說明、立案決定書、拘留證等：證實(shí)被告人吳某在取保候?qū)徠陂g，揭發(fā)他人犯罪行為以及相關(guān)查證情況。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人吳某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被告人吳某有重大立功表現(xiàn)，辯護(hù)人就此所作辯護(hù)意見，本院不予采納，但被告人吳某確有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液中乙醇含量達(dá)到0.8毫克/毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，本案被告人吳某血液中的乙醇含量已達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)的兩倍有余，且民警在對(duì)被告人吳某依法進(jìn)行檢測(cè)時(shí)被告人吳某未予配合，本案難以認(rèn)定為情節(jié)輕微，辯護(hù)人就此所作辯護(hù)意見，不予采納。結(jié)合本案的事實(shí)、情節(jié)，以及被告人吳某的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等，辯護(hù)人建議對(duì)被告人吳某從輕處罰并宣告緩刑的意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 邱純杰
審 判 員 袁偉民
人民陪審員 李雪珍
朱晗 書記員
二〇二二年一月十四日