(2022)滬0116刑初12號
——上海市金山區(qū)人民法院(2022-1-13)
(2022)滬0116刑初12號
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人郭某(自報(bào)),女,1992年5月7日生,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,本科文化,無業(yè),戶籍地云南省保山市隆陽區(qū),住云南省保山市隆陽區(qū);因本案于2020年10月27日被刑事拘留,同年12月3日由上海市公安局金山分局取保候?qū)彛?021年12月3日由上海市金山區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人官榆彬、張欣,北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴[2021]1249號起訴書指控被告人郭某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,于2021年12月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員賈沛華出庭支持公訴。被告人郭某及辯護(hù)人官榆彬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2020年4月左右,被告人郭某明知出借的銀行賬戶被他人用于違法犯罪的情況下,仍將自己的中國工商銀行卡、中國農(nóng)業(yè)銀行卡各一張及手機(jī)卡等物提供給他人,非法獲利人民幣1000元(以下幣種皆同)。經(jīng)查證,郭某的中國工商銀行賬戶流入詐騙錢款共計(jì)9萬余元,進(jìn)賬總流水達(dá)800余萬元。
2020年10月27日,被告人郭某被公安機(jī)關(guān)抓獲,到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。本院審理期間,郭某退繳違法所得1000元。
上述事實(shí),被告人郭某在開庭審理過程中亦無異議并認(rèn)罪認(rèn)罰,且有其簽字確認(rèn)的照片,證人張某1、姚某、蘇某、張某2的證言,公安機(jī)關(guān)出具的偵破經(jīng)過及調(diào)取的涉案銀行賬戶交易明細(xì)、電信網(wǎng)絡(luò)偵辦平臺相關(guān)信息材料、戶籍信息,相關(guān)退贓憑證等證據(jù)所證實(shí),足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對起訴指控的事實(shí)及罪名均無異議,并認(rèn)為被告人犯罪情節(jié)較輕,主觀惡性不大;有坦白情節(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并退繳違法所得;系初犯、偶犯,無前科劣跡;家庭需要照顧。建議對被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人郭某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍為他人提供幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某到案后如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。被告人郭某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。被告人郭某有退贓表現(xiàn),可以酌情從輕處罰。綜合被告人郭某的行為性質(zhì)、情節(jié)、社會影響等因素,對其不宜適用緩刑,辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人郭某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;罰金于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
二、在案退繳的違法所得予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 周丹輝
書 記 員 劉佳慧
二〇二二年一月十三日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================