（2022）滬0101刑初10號
——上海市黃浦區人民法院(2022-1-12)
（2022）滬0101刑初10號
公訴機關上海市黃浦區人民檢察院。
被告單位上海中裕實業有限公司，住所地本市寶山區鐵峰路477號4棟108室，法定代表人鄭某。
訴訟代表人朱夢蛟，女，系上海中裕實業有限公司員工。
被告人鄭某，男，1974年3月11日出生于浙江省樂清市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系上海XX實業有限公司法定代表人，戶籍在浙江省樂清市柳市鎮黃華村，暫住本市寶山區；因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2020年4月30日由上海市公安局黃浦分局決定取保候審，2021年4月20日由上海市黃浦區人民檢察院決定繼續取保候審。
被告人何某，女，1977年6月26日出生于上海市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，系上海XX實業有限公司財務，住本市寶山區；因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2020年4月21日由上海市公安局黃浦分局決定取保候審，2021年4月20日由上海市黃浦區人民檢察院決定繼續取保候審。
被告人張某，男，1974年10月25日出生于浙江省樂清市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，原系上海XX實業有限公司員工，住浙江省樂清市柳市；因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2021年5月31日由上海市公安局黃浦分局決定取保候審。
上海市黃浦區人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕1010號起訴書指控被告單位上海中裕實業有限公司，被告人鄭某、何某、張某犯虛開增值稅專用發票罪，于2022年1月4日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區人民檢察院指派檢察員姜韜出庭支持公訴。被告單位上海中裕實業有限公司的訴訟代表人朱夢蛟及被告人鄭某、何某、張某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
上海市黃浦區人民檢察院指控，上海中裕實業有限公司（以下簡稱“中裕公司”）于2010年注冊成立，系有限責任公司，被告人鄭某任法定代表人，負責日常經營；被告人何某擔任財務，被告人張某任業務員。2017年7月至2018年11月間，鄭某為抵扣公司應繳稅款，在無真實交易的情況下，授意何某制造虛假流水，并以支付開票費的方式，通過張某向他人購買祁縣XX有限公司為中裕公司虛開的增值稅專用發票共38份，價稅合計人民幣3,576,865元，其中虛開稅款人民幣343,595.12元，均已由何某申報抵扣。
2020年4月21日，民警在本市寶山區XX公司內將被告人何某傳喚到案。被告人鄭某、張某分別于2020年4月30日、2021年5月31日自行至上海市公安局黃浦分局投案。現中裕公司已補繳全部偷逃稅款。
公訴機關認為，被告單位中裕公司及被告人鄭某、何某、張某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條，應當以虛開增值稅專用發票罪追究其刑事責任。被告單位中裕公司和被告人鄭某、張某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可從輕處罰。被告人何某能如實供述犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。被告人鄭某、何某、張某認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。公訴機關建議判處被告人鄭某有期徒刑1年，緩刑1年；判處被告人何某、張某拘役4個月，緩刑4個月。
公訴機關提交了中裕公司營業執照；涉案增值稅專用發票復印件及相關銀行轉賬記錄；認證抵扣證明材料；公安機關出具的案發經過；增值稅納稅申報表、電子繳款憑證；被告人鄭某、何某、張某的供述等證據證實。
被告單位中裕公司及被告人鄭某、何某、張某對公訴機關指控的事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，鄭某、何某、張某簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告單位中裕公司及其直接負責的主管人員被告人鄭某，其他直接責任人員被告人何某、張某在經營過程中，讓他人為其公司虛開增值稅專用發票，致使國家稅款被騙，其行為均已構成虛開增值稅專用發票罪。公訴機關的指控成立。被告單位中裕公司及被告人鄭某、張某系自首，被告人何某到案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人鄭某、何某、張某能自愿認罪認罰，依法可從寬處理。鑒于中裕公司已補繳全部稅款，對被告單位和各被告人均可酌情從輕處罰。根據鄭某、何某、張某的犯罪事實、情節及認罪、悔罪表現等，均可適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告單位上海中裕實業有限公司犯虛開增值稅專用發票罪，判處罰金人民幣五萬元。
（罰金自本判決生效后第二日起十日內繳納。）
二、被告人鄭某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人何某犯虛開增值稅專用發票罪，判處拘役四個月，緩刑四個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人張某犯虛開增值稅專用發票罪，判處拘役四個月，緩刑四個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 員 李倩嵐
紀 冬 雨 書記員
二〇二二年一月十二日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
